100 minutes pour convaincre

Chers amis,

je vous retrouve jeudi soir, à partir de 20h50 sur France 2, pour l'émission 100 minutes pour convaincre. Si vous souhaitez me faire part de vos conseils, de vos idées, de votre sentiment sur la situation de notre pays, c'est ici qu'il faut le faire!

A jeudi,

dsk

Comments

[Rédigé par: Jules]

J'ai des attentes sur la forme :

Je souhaiterais que vous délaissiez les formules. Elles fleurent le "préparé à la maison", et sacrifient la substance à une forme, souvent lourde d'ailleurs.

J'espère que vous aurez le temps de développer vos idées en éclairant les moyens que vous comptez mettre en oeuvre pour la réaliser ; de cette façon, on pourra juger de sa validité. Mais mon espoir est faible, car O. Mazerolle a tendance à couper la parole à ses invités.

Je crois que vous devriez donner des exemples pratiques pour illustrer certaines de vos affirmations qui, parfois, demeurent trop généraux et allusifs.

Tout ceci pour montrer que vos propos ne s'adressent pas aux journalistes (aversairespolitiques/concurrents) qui les reprendront en quelques phrases le lendemain, mais bien à ceux qui vous regarderont.

Sur le fond :

Lorsqu'on vous interrogera sur le referendum à venir, à la suite de votre interview dans Libération, je crois qu'il serait bon de développer votre position. La question de savoir si on peut voter dans le même sens que ses opposants politiques n'est pas anodine. C'est même, me semble-t-il, la substance de la procédure démocratique, que de réunir sur un projet commun des personnes qui s'opposent.

D'une façon générale, peut-être ne devriez-vous pas hésiter à énoncer et soutenir vos positions contre vos adversaires politiques (cela va de soi), mais également devant les citoyens qui seront (inévitablement) en désaccord avec vous. C'est, me semble-t-il, une marque de respect que de contredire et d'argumenter contre autrui, car cela postule que des arguments sont nécessaires et que leur propre position n'est pas évidemment fausse.

Je suis, pour ma part, très reconnaissants à ceux qui me disent qu'ils sont en désaccord avec moi, et assez agacés par ceux qui me disent qu'ils sont d'accord, mais que je n'ai pas saisi toute l'étendue du problème, car j'ai l'impression d'avoir été traité comme un enfant.

La démocratie postule de reconnaître à ceux qui votent une intelligence. Ne traitez pas vos télespectateurs comme des enfants ;-)

Bon courage

[Rédigé par: Pierre-Henri]

Globalement d'accord avec l'intervenant précédent (Jules). J'ajouterais :

- Veuillez délaisser le jargon "ENA" qui a parfois tendance à filtrer dans vos interventions. Cf. le calamiteux "benign neglect monétaire" dans la tribune du Monde. Vous valez mieux que ce sabir technocratique.

- Si le débat aborde la situation de la recherche en France, évitez les déclarations "y faut", "y a ka", "il suffit de", "on va"... Les chercheurs sont saturés de belles promesses et la situation des universités est tellement désastreuse que rien ne peut se dire en quelques phrases.

- Nous connaissons tous la médiocrité des journalistes français, mais il serait bien de ne pas tomber dans le jeu crétin des petites phrases, style "connaissez-vous le M.X anti Jospin" etc... Ce genre de sujets n'intéresse personne, sinon la petite centaine d'avis autorisés qui tournent dans les salons parisiens. La France a besoin d'un nouveau souffle, et pas d'autres intrigues d'alcôve.

Voià ce ne sont que quelques conseils. Bonne journée à tous.

[Rédigé par: nada]

Je pense qu'il serait interressant d'aborder le point de vue du oui-socialiste, un oui fort et de gauche, de montrer en quoi la position du oui peut servir la gauche européenne et ses principes.

[Rédigé par: pnyx]

dites que vous allez voter non au projet de traité constit !!! françois va s'étouffer

[Rédigé par: jerome]

Oui, pour reprendre l'intervention de jules, je pense qu'il serait bon à propos de l'Europe, de donner des exemples concrets des changements suite à l'éventuelle adoption du référendum instituant le Traité constitutionnel.
Par exemple de s'adresser en priorité à la classe populaire et la classe moyenne.
Que va changer pour un ouvrier d'usine le traité constitutionnel? ou une employée du secteur des services

Mr DSK, vous savez bien qu'une partie de la classe ouvriere ou populaire est déçue par l'Europe, y voit même une crainte, des menaces pour l'emploi. Pour cela, si je me permets, essayer d'être clair(comme vous l'êtes habituellement) sur l'emploi.
IL faudra démystifier cette logique exclusivement libérale de l'Europe.
Il faudrait arriver à montrer vos divergences avec le gouvernement sur la question européenne, car beaucoup de gens, vont avoir du mal à faire la différence entre un oui de gauche et un oui de droite (une fois le 21 avril 2002, ça nous a suffit) sur le traité.

Je pense sur le terrain de la politique intérieure, qu'il faut orienter les débats sur les dégâts de la politique économique du gouvernement. Essayez d'esquisser des pistes de réformes, et éviter de tomber dans l'incantation.

J'espère ne pas être tombé dans le travers des leçons de morale, mais je souhaite de tout coeur que vous arriviez à convaincre un maximum de citoyens tant des militants que des sympathisants de gauche (dont je fais partie).

[Rédigé par: jbenard]

Je confirme les propos des précédents intervenants en ajoutant quelques suggestions.

Rendre coup pour coup à cet immense démagogue publicitaire qu'est M. Sarkozy. Son humour est déplaisant et injurieux pour les dirigeants de gauche, leurs militants et leurs sympathisants.

Expliquer que la gauche victorieuse en 2007 reviendra sur la série de mesures iniques prises par ce gouvernement (Excusez moi mais une grande concertation comme le propose F Hollande ne mobilisera pas les électeurs)

Rappeller que le socialisme à la française n'a aucune ressemblance avec celui pratiqué dans les autres pays de l'Union européenne

Donner de vraies statistiques prouvant que la majorité des salariés des entreprises françaises travaillent dans des TPE et n'ont jamais eu accès au 35 Heures

Expliquer que la baisse continuelle des charges sociales et les subventions multiples n'ont JAMAIS créé un emploi en France.

La grande quantité de français qui vous regardera le soir de votre intervention sera en attente d'un message fort : Oui la gauche est de retour, oui elle va mettre fin au délire ultralibéral, oui elle va proposer un autre modèle.

Je suis impatient de vous voir et vous entendre.

[Rédigé par: Jules]

jbernard,

Je ne suis pas certain qu'il convienne de répondre à l'humour de N. Sarkozy. Il ne fait sans doute rire que ses partisans, et déplait à ses détracteurs. Mais, compte tenu du temps de parole alloué à DSK lors de cette émission, je serais déçu qu'il le perde à des jeux infantiles.

Je suis également un peu gêné lorsque vous parlez de mesures "iniques" du gouvernement, ou de "délire ultralibéral". J'aime que ceux qui ne pensent pas comme moi respectent ce que je dis, et la moindre des choses est de respecter ce qu'ils disent. Sans doute le gouvernement privilégie-t-il certaines catégories de personnes. Il en va également ainsi de la gauche lorsqu'elle gouverne. Ce n'est pas nécesairement "inique". Par ailleurs, je n'ai toujours pas compris ce qui différenciait un "libéral" d'un "ultralibéral". J'ai l'impression qu'il s'agit d'un terme qui n'a d'autre fonction que de déprécier certaines opinions (et ceux qui les tiennent) en évoquant leur outrance. La dénonciation d'une outrance que je ne perçois pas, et qui, je le crains tient lieu d'argument : une formule, en d'autres termes.

Cordialement,

[Rédigé par: Brigitte]

Nous avons comris que le PS est dans l'opposition
face à la politique de la Droite, on vous a vu
manifester pour la défense des 35h ce 5 février,
cosigner dans LIBE une tribune avec martine Aubry
et Jack Lang.Vous avez tous gagné les Régionales.

mais la crédibilité du parti est loin d'etre évidente. Les citoyens sont beaucoup plus concentrés sur leurs problèmes et l'avenir de
leurs enfants.
Le traité n'arrive pas en téte de leurs
préocupations qui sont plutot d'ordre pécuniaire
Donc parlez nous des impots, de la vie chère et
des salaires.
Et parlez nous d'Europe bien sur.

[Rédigé par: Alceste]

"Rappeller que le socialisme à la française n'a aucune ressemblance avec celui pratiqué dans les autres pays de l'Union européenne"

Ah mais si. Il ressemble beaucoup aux socialisme d'autres pays de l'union européenne du début du XXème siècle!

Moi je vous propose, DSK, de prôner l'abolition du fonctionnariat!! :))

[Rédigé par: jbenard]

Jules, vous êtes "un peu gêné lorsque je parle de mesures "iniques" du gouvernement, ou de "délire ultralibéral"

Depuis quand devrions nous avoir des pudeurs de langages lorsque nous avons envie d'exprimer de véritables sentiments.

Vous souhaitez être réservé dans vos propos quant à l'action du gouvernement et espérez une grande dignité dans le débat politique. j'oserai vous rappeller avec quelle agressivité les ténors de la droite se sont adressé au gouvernement JOSPIN.

Avez vous oublié les propos insultants de M. COPPE à l'encontre de JP HUCHON aux dernièrezs régionnales ?

Lorsque je parle d'ultra liberalisme, je parle d'une situation dans laquelle des députés de droite ne sont que la courroie de transmission des demandes d'une organisation d'entrepreneurs.

Vous appellez celà comment vous ?

Je pense que le combat à fleurets mouchetés avec une opposition bien élevée n'est pas de mise puisqu'elle ne l'est pas !!!

Savez vous ce que c'est que de subir les lazzis quotidien au travail et de se taire lorsque celui qui dirige l'entreprise vous nargue avec la une d'un journal sur le nouvel assouplissement des 35 heures ?

C'est le sort de milliers de salariés de petites entreprises qui aimeraient de temps en temps se dire qu'un vote socialiste leur redonnerait un peu de dignité et une vie meilleure.

Ce n'est pas comme vous le dites si bien "une formule en d'autres termes"

[Rédigé par: Pat]

Je souhaiterais que soit développé concrètement le caractère solidaire qui doit identifier le projet de la gauche.

Il faut que cesse de s'agrandir le fossé qui sépare les salariés des grandes entreprises ou les agents de la fonction publique (qui de par leur rapport de force réussissent à faire progresser ou maintenir leus acquis) et les salariés des petites ou moyennes entreprises, les plus nombreux en France mais les moins protégés (contre le chômage et les aléas de la vie).

D'autre part, on peut comprendre que certaines avancées sociales (RTT par exemple) soient plus faciles à digérer par les grosses entreprises que par les PME.

Il faudrait donc mutualiser une partie de ce surcoût social entre les différentes entreprises en fonction de leurs moyens plutôt que de baisser les charges qui à long terme affaiblissent la protection sociale.

[Rédigé par: jerome]

-éviter de culpabiliser les gens qui seraient tentés de voter non au référendum. Toutes les opinions sont légitimes et respectables.
Il n'y a pas d'un coté les bons européens, vertueux, progressistes, et les mauvais européens qui voteraient non et seraient taxés de rétrogrades. Arrêtons de dire que la victoire du non (peu probable) signifierait un chaos de l'Europe: on entend Raffarin dire ces mêmes inepties.

- sur le plan intérieur, parlez nous de l'éducation. Mais je vous en prie, ne dites pas qu'il faut encore des moyens, toujours de moyens. Les syndicats d'enseignants commencent par nous taper sur le système. Est-ce qu'ils se posent la question sur leurs méthodes d'enseignements? On parle de 150000 enfants qui sortent du système éducatif sans diplôme, et 80000 qui ne matrisent pas l'écriture, la lecture et comptage. Mais pourquoi ne pas poser la question de l'évaluation de la qualité de l'enseignement (question tabou?)?
Il faut sortir du schéma suiviste du PS à l'égard des fonctionnaires (notamment de l'éducation nationale), et savoir faire une autocritique des mouvements de grève: savoir dire oui quand c'est légitime, et dire non quand ce ne l'est pas.

Bien cordialement
un sympathisant de gauche, exigent avec cette dernière.

[Rédigé par: den666]

DSK
Si je peux me permettre ,ne prenez pas trop de gants face à cette droite prétentieuse qui gère la France dont le déficit bat tout les records .La haute opinion de la droite n'a d'égal que son incapacité à gérer notre pays.
N'hésitez pas si le coeur vous en dit de contrer. Qui déjà ? Ah oui la Sarkomania!
A jeudi!

[Rédigé par: den666]

Le déficit du commerce extérieur bat tous les records depuis 1991.C'est le plus mauvais chiffre enregistré depuis cette date!
La haute opinion de la droite n'a d'égale que son incapacité à gérer notre pays.

[Rédigé par: rosalie]

France Angleterre c'était cet après-midi pour
au final un 18 à 17, une victoire quand meme,
mais à oublier pour les lucides.
En politique quand la victoire est trop belle
comme celle des régionales de 2004, est elle
gérable pour l'avenir?
Le parti socialiste se pose il la question de
sa crédibilité tout les matins?
Pourquoi certains partisans du NON au traité,
après avoir demandé un référendum militant
s'obstinent ils à nier le OUI?
Pourquoi ne pas jouer collectif comme le préconise DSK?

[Rédigé par: Papounet]

Mon petit grain de sel.
Moi je verrait plutot une rupture totale avec la methode des consultants de com.
Je commencerait d'abord par assumer les erreurs de la gauche sous jospin.Ensuite je démontrerais à quel point ce gouvernemant est consevateur et parfois meme réactionnaire.Je rendrait ensuite hommage au monde associatif et aux initiative citoyennes de toute sorte.Enfin j'insiterai sur le fait qu'en politique de nouvelles méthodes sont plus importantes que les promesses (qui n'engage que çeux qui y croient, c'est bien connu).
Je terminerai enfin qu'une grande alliance de progres est possible avec les associations ,les syndicats ,les entreprise socialement evoluées et les citoyens.
Je rève bien sur mais ça fait du bien.
A+

[Rédigé par: Alceste]

Il est assez drôle de voir des internationalistes favorables à la liberté d'expansionismes ethno-culturels et religieux étrangers, allant même à promouvoir la dénaturation de la laïcité dans ce sens, plutôt enclins à tolérer la pédophilie, le marriage homo, la polygamie... , zélateurs de fait de l'atomisation de la société par l'immigrationisme dogmatique et son corrélaire le relativisme extremiste, déclarer que leur pire ennemi est le "libéralisme".

Vous êtes contre le libéralisme économique, mais vous êtes des ultra-libéraux sociétaux.

Bref, vous voulez une bouillie misérable. :P

[Rédigé par: Féliciano]

Tiens, un blog.
J'ai vu de la lumière et ...

J'ignore si c'est le cas, mais les blogs des membres du PS doivent être rassemblé ou le site du PS doit référencer tous les blogs des membres du PS.

Pour l'émission "100 minutes..." et en vrac :

Je veux entendre parler d'Europe d'Europe et d'Europe !!!

Il faut rappeler l'"essence" de l'Europe. Différents pays qui essaient de travailler ensemble pour le bien de *tous* et pas seulement pour le porte-feuille des plus riches ou "seulement" un pays.

Je veux connaitre vos positions et celle du PS. Si elles diffèrent (ce qui peut arriver) dites le ! Mais j'attends aussi d'un membre du PS qu'il soutienne les positions de son parti. Donc si le parti pense "blanc" et que vous pensez "noir", dites le mais ne militez pas pour "noir". (si quelqu'un a vu une analogie avec "oui"/"non" pour le nouveau traité européen, ce n'est pas un hazard)

Je n'ai pas envis d'entendre parler des présidentielles de 2007. Dites comment elles sont préparées au sein du PS mais tant que la campagne n'est pas lancée, c'est une perte de temps.

Je veux que le rôle de l'impôt soit rappelé. La droite n'arrête pas de discréditer l'impôt et en fait un ennemi. L'impôt, c'est l'état, la puissance public. Sans impôt, il n'y a pas d'intervention de l'état dans la recherche, dans les secteurs qui ne peuvent s'appuier sur un modèle économique, il y a moins d'égalité, de social, etc. L'impôt est bon :-) quand il est bien utilisé. Impôt n'est pas synonyme de fonctionnaires qui ne foutent rien. L'impôt peut aussi payer des entreprises privées pour réaliser des travaux et ça doit être rappelé.

Vous semblez être dans le courrant social-libéral. Définissez ce qu'est le social-libéralisme. Quel est la place du social et du libéral dans le social-libéralisme ? Le social est-il prioritaire sur le libéral ou l'inverse ou ça n'a rien à voir ?

J'aimerai entendre parler de la directive Bolkestein. Elle est libérale et donc suscèptible de vous plaire. Si elle ne vous plait pas, dites pourquoi. Personnellement, cette directive me sort par les droits de nez car c'est la négation des états aux seins de l'Europe (ce qui ne fait pas parti des objectifs de l'Europe) et c'est le nivellement par le bas (à moins que l'Europe ne devienne un état unique mais je n'y crois pas pour le siècle à venir).

J'aimerai aussi un "petit mot" sur les tentatives de "push" d'imposer les brevets logiciels en Europe (c'est déjà la troisième tentative). Michel Rocard (porte-parole du parlement européen sur ce dossier il me semble) a fait un excellent travail sur ce dossier. Le gouvernement Français laisse faire....

Je parle des brevets logiciels mais je pense qu'une large majorité de personne s'en foute. Donc si ça passe sous silence, ce n'est pas grave. Si vous ne connaissez pas le dossier, n'en parlez pas, c'est mieux :-)

Les directives Bolkestein et sur les brevets logiciels sont intéressantes car elles sont "impopulaires" et serait probablement refusées par le parlement européen (c'est au minimum vrai pour les brevets logiciels). Or le fonctionnement actuel de l'Europe peut permettre le passage de telles directives.
Montrez en quoi la nouvelle constitution permet de supprimer ou limiter de telles anomalies. Ça me semble de bons exemples concrêts. Une constitution ne définit pas la politique mais le fonctionnement d'un "gouvernement" (qui peut-être de droite ou de gauche). C'est un domaine ou la droite et la gauche peuvent parler ensemble et le concept de "oui de gauche" me gonfle passablement.
Il y a le oui de la gauche, le oui de la droite, le oui des "autres" et tout ça forme le "oui". Ne mélangeons pas tout. "Un oui de gauche avec un parlement à droite" = "un oui de droite avec un parlemant à droite".
On en déduit que "un oui de gauche" = "un oui de droite" puis "gauche" = "droite". Ce n'est pas bon. C'est seulement un "oui à la constitution" et rien de plus.

J'ai découvert la directive Bolkestein il y a quelques semaines mais j'ai aussi découvert que cette directive était dans les tuyaux depuis juin 2004 ?

Pourquoi la gauche n'en a pas parlé ?
C'est bien de dénoncer certains travaux du gouvernement Français et donc d'être un "relais" de ce qui ce passe au niveau du gouvernement Français, mais j'aimerai, que dis-je j'exige, que le PS fasse de même au niveau européen. Ça rendrait l'Europe plus visible et quelque part plus démocratique.

Coup de gueule contre "travailler plus pour gagner plus".
Lorsque les 35 h sont passées c'est principalement à cause du chômage. Autour de 350 000 personnes ont retrouvé un emploi grace aux 35 heures.
Je suis actuellement au chomage, et j'aimerai déjà "travailler un peu pour gagner un peu".

De mon expérience professionnel de près de 15 ans :
- On gagne plus *que* si le patron le veut.
- Si je travail plus de ma propre initiative, le patron ne me donne rien.

J'ai vu ça partout.

Anectode, à l'usine Peugeot de mulhouse, une année les ouvriers ont faient 80 jours chômés ! Sûr qu'ils auraient aimé travailler plus pour gagner plus. Mais c'est impossible.

[Rédigé par: jean-mi]

j' ai eu l'occasion de lire dans le monde votre proposition de moraliser la candidature à l' élection présidentielle en interdisant aux candidats de se présenter, si ils sont coupables de faits ou des propos visant à minimiser l' extermination des juifs durant la seconde guerre. Cette proposition vous honore et mérite d' être reprise à la télévision dans une heure de grande écoute.
Je ne voudrais plus aujourd'hui avoir à supporter la même honte que celle que j'ai éprouvée à la dernière élection présidentielle. Jamais dans une démocratie anglosaxonne on aurait autorisé un tel candidat. Il serait bon parfois que notre pays s'inspire des bons côtés des démocraties étrangères et que l'on cesse de faire du nombrilisme national.

[Rédigé par: Gauchiste]

ALLEZ VOIR MON BLOG

http://spaces.msn.com/members/endagauche/

[Rédigé par: fafa]

Voilà! Moi je me préoccupe beaucoup de la dette publique de la France et du taux de chômage français (en particulier le chômage de longue durée, le plus dévastateur psychologiquement). J'aimerais que soit abordé les solutions pour résoudre ces 2 gros problèmes majeurs économiques.

Cordialement,
Un demandeur d'emploi qui est rêveur devant les taux de chômage anglais et danois.

[Rédigé par: bilou]

Qu'est ce qu'on va devenir misieur ?

[Rédigé par: bilou]

Est il raisonnable de penser qu'un jour on puisse ne plus travailler pour gagner de l'argent, ... et est ce qu'un jour on aura plus besoin d'aller à la pompe pour circuler ? et vous y croyez vous aux soucoupes volantes dans nos garages ? si oui alors combien de temps il faudra attendre encore ? Vous pensez qu'un jour notre architecture sera plus douce et voluptueuse et vous nous emmenerez sur la lune dis hein ? et vous croyez qu'on aura toujours besoin de la police pour nous ordonner, sinon vous pensez que les OGM c'est vraiment utile ...
Et on aura le droit de faire des raves party dans les champs avec les vaches, est ce qu'on pourra faire un tippy dans vot' jardin, est ce qu'on aura froid aux yeux pour faire des lumières et des ambiances dans des lieux aussi grand que les montagnes ?
Vous croyez aux menestrels misieur ?

[Rédigé par: bilou]

Alors l'état du pays, faudrait demander à nos lycéens ils savent mieux que nous, enfin ils savent pas ce qu'ils veulent faire parcequ'il n'y a rien à proposer, le chômage des jeunes c'est diabolique. Alors comment est ce qu'on refabrique les écosystèmes, comment on peut enseigner la solidarité, et non le foutage de g****e, peut on se fixer un objectif commun enviable voire enthousiaste pour tout un chacun, quelquechose qui pourrait dépasser les clivages gauche droite, un monde qui bouge c'est un monde efficace, où tout change, prend forme, puis brille, puis s'éteint doucement, ensuite les fourmis reviennent, on nettoie tout puis on mélange, on recommence, c'est mieux, c'est encore plus beau, ça marche, ça démarre, encore, on appuie sur l'accélo, on insiste, ça y va, ça redemarre, c'est comme une vieille tire qu'aurait pas fonctionné depuis des lustres, une tire qui dépote, la tire de derriere les fagots, la tire de l'atlantide, un vieux machin qu'on savait pas à quoi ça sert, en fait c'est un monstre, c'est spatiotemporel, ça dépasse l'entendement, ça réveil un mammouth, ça pete tout quoi.

[Rédigé par: Eolas]

Ne citez pas Lorie.