100 minutes pour convaincre

Chers amis,

je vous retrouve jeudi soir, à partir de 20h50 sur France 2, pour l'émission 100 minutes pour convaincre. Si vous souhaitez me faire part de vos conseils, de vos idées, de votre sentiment sur la situation de notre pays, c'est ici qu'il faut le faire!

A jeudi,

dsk

Comments

[Rédigé par: Jules]

J'ai des attentes sur la forme :

Je souhaiterais que vous délaissiez les formules. Elles fleurent le "préparé à la maison", et sacrifient la substance à une forme, souvent lourde d'ailleurs.

J'espère que vous aurez le temps de développer vos idées en éclairant les moyens que vous comptez mettre en oeuvre pour la réaliser ; de cette façon, on pourra juger de sa validité. Mais mon espoir est faible, car O. Mazerolle a tendance à couper la parole à ses invités.

Je crois que vous devriez donner des exemples pratiques pour illustrer certaines de vos affirmations qui, parfois, demeurent trop généraux et allusifs.

Tout ceci pour montrer que vos propos ne s'adressent pas aux journalistes (aversairespolitiques/concurrents) qui les reprendront en quelques phrases le lendemain, mais bien à ceux qui vous regarderont.

Sur le fond :

Lorsqu'on vous interrogera sur le referendum à venir, à la suite de votre interview dans Libération, je crois qu'il serait bon de développer votre position. La question de savoir si on peut voter dans le même sens que ses opposants politiques n'est pas anodine. C'est même, me semble-t-il, la substance de la procédure démocratique, que de réunir sur un projet commun des personnes qui s'opposent.

D'une façon générale, peut-être ne devriez-vous pas hésiter à énoncer et soutenir vos positions contre vos adversaires politiques (cela va de soi), mais également devant les citoyens qui seront (inévitablement) en désaccord avec vous. C'est, me semble-t-il, une marque de respect que de contredire et d'argumenter contre autrui, car cela postule que des arguments sont nécessaires et que leur propre position n'est pas évidemment fausse.

Je suis, pour ma part, très reconnaissants à ceux qui me disent qu'ils sont en désaccord avec moi, et assez agacés par ceux qui me disent qu'ils sont d'accord, mais que je n'ai pas saisi toute l'étendue du problème, car j'ai l'impression d'avoir été traité comme un enfant.

La démocratie postule de reconnaître à ceux qui votent une intelligence. Ne traitez pas vos télespectateurs comme des enfants ;-)

Bon courage

[Rédigé par: Pierre-Henri]

Globalement d'accord avec l'intervenant précédent (Jules). J'ajouterais :

- Veuillez délaisser le jargon "ENA" qui a parfois tendance à filtrer dans vos interventions. Cf. le calamiteux "benign neglect monétaire" dans la tribune du Monde. Vous valez mieux que ce sabir technocratique.

- Si le débat aborde la situation de la recherche en France, évitez les déclarations "y faut", "y a ka", "il suffit de", "on va"... Les chercheurs sont saturés de belles promesses et la situation des universités est tellement désastreuse que rien ne peut se dire en quelques phrases.

- Nous connaissons tous la médiocrité des journalistes français, mais il serait bien de ne pas tomber dans le jeu crétin des petites phrases, style "connaissez-vous le M.X anti Jospin" etc... Ce genre de sujets n'intéresse personne, sinon la petite centaine d'avis autorisés qui tournent dans les salons parisiens. La France a besoin d'un nouveau souffle, et pas d'autres intrigues d'alcôve.

Voià ce ne sont que quelques conseils. Bonne journée à tous.

[Rédigé par: nada]

Je pense qu'il serait interressant d'aborder le point de vue du oui-socialiste, un oui fort et de gauche, de montrer en quoi la position du oui peut servir la gauche européenne et ses principes.

[Rédigé par: pnyx]

dites que vous allez voter non au projet de traité constit !!! françois va s'étouffer

[Rédigé par: jerome]

Oui, pour reprendre l'intervention de jules, je pense qu'il serait bon à propos de l'Europe, de donner des exemples concrets des changements suite à l'éventuelle adoption du référendum instituant le Traité constitutionnel.
Par exemple de s'adresser en priorité à la classe populaire et la classe moyenne.
Que va changer pour un ouvrier d'usine le traité constitutionnel? ou une employée du secteur des services

Mr DSK, vous savez bien qu'une partie de la classe ouvriere ou populaire est déçue par l'Europe, y voit même une crainte, des menaces pour l'emploi. Pour cela, si je me permets, essayer d'être clair(comme vous l'êtes habituellement) sur l'emploi.
IL faudra démystifier cette logique exclusivement libérale de l'Europe.
Il faudrait arriver à montrer vos divergences avec le gouvernement sur la question européenne, car beaucoup de gens, vont avoir du mal à faire la différence entre un oui de gauche et un oui de droite (une fois le 21 avril 2002, ça nous a suffit) sur le traité.

Je pense sur le terrain de la politique intérieure, qu'il faut orienter les débats sur les dégâts de la politique économique du gouvernement. Essayez d'esquisser des pistes de réformes, et éviter de tomber dans l'incantation.

J'espère ne pas être tombé dans le travers des leçons de morale, mais je souhaite de tout coeur que vous arriviez à convaincre un maximum de citoyens tant des militants que des sympathisants de gauche (dont je fais partie).

[Rédigé par: jbenard]

Je confirme les propos des précédents intervenants en ajoutant quelques suggestions.

Rendre coup pour coup à cet immense démagogue publicitaire qu'est M. Sarkozy. Son humour est déplaisant et injurieux pour les dirigeants de gauche, leurs militants et leurs sympathisants.

Expliquer que la gauche victorieuse en 2007 reviendra sur la série de mesures iniques prises par ce gouvernement (Excusez moi mais une grande concertation comme le propose F Hollande ne mobilisera pas les électeurs)

Rappeller que le socialisme à la française n'a aucune ressemblance avec celui pratiqué dans les autres pays de l'Union européenne

Donner de vraies statistiques prouvant que la majorité des salariés des entreprises françaises travaillent dans des TPE et n'ont jamais eu accès au 35 Heures

Expliquer que la baisse continuelle des charges sociales et les subventions multiples n'ont JAMAIS créé un emploi en France.

La grande quantité de français qui vous regardera le soir de votre intervention sera en attente d'un message fort : Oui la gauche est de retour, oui elle va mettre fin au délire ultralibéral, oui elle va proposer un autre modèle.

Je suis impatient de vous voir et vous entendre.

[Rédigé par: Jules]

jbernard,

Je ne suis pas certain qu'il convienne de répondre à l'humour de N. Sarkozy. Il ne fait sans doute rire que ses partisans, et déplait à ses détracteurs. Mais, compte tenu du temps de parole alloué à DSK lors de cette émission, je serais déçu qu'il le perde à des jeux infantiles.

Je suis également un peu gêné lorsque vous parlez de mesures "iniques" du gouvernement, ou de "délire ultralibéral". J'aime que ceux qui ne pensent pas comme moi respectent ce que je dis, et la moindre des choses est de respecter ce qu'ils disent. Sans doute le gouvernement privilégie-t-il certaines catégories de personnes. Il en va également ainsi de la gauche lorsqu'elle gouverne. Ce n'est pas nécesairement "inique". Par ailleurs, je n'ai toujours pas compris ce qui différenciait un "libéral" d'un "ultralibéral". J'ai l'impression qu'il s'agit d'un terme qui n'a d'autre fonction que de déprécier certaines opinions (et ceux qui les tiennent) en évoquant leur outrance. La dénonciation d'une outrance que je ne perçois pas, et qui, je le crains tient lieu d'argument : une formule, en d'autres termes.

Cordialement,

[Rédigé par: Brigitte]

Nous avons comris que le PS est dans l'opposition
face à la politique de la Droite, on vous a vu
manifester pour la défense des 35h ce 5 février,
cosigner dans LIBE une tribune avec martine Aubry
et Jack Lang.Vous avez tous gagné les Régionales.

mais la crédibilité du parti est loin d'etre évidente. Les citoyens sont beaucoup plus concentrés sur leurs problèmes et l'avenir de
leurs enfants.
Le traité n'arrive pas en téte de leurs
préocupations qui sont plutot d'ordre pécuniaire
Donc parlez nous des impots, de la vie chère et
des salaires.
Et parlez nous d'Europe bien sur.

[Rédigé par: Alceste]

"Rappeller que le socialisme à la française n'a aucune ressemblance avec celui pratiqué dans les autres pays de l'Union européenne"

Ah mais si. Il ressemble beaucoup aux socialisme d'autres pays de l'union européenne du début du XXème siècle!

Moi je vous propose, DSK, de prôner l'abolition du fonctionnariat!! :))

[Rédigé par: jbenard]

Jules, vous êtes "un peu gêné lorsque je parle de mesures "iniques" du gouvernement, ou de "délire ultralibéral"

Depuis quand devrions nous avoir des pudeurs de langages lorsque nous avons envie d'exprimer de véritables sentiments.

Vous souhaitez être réservé dans vos propos quant à l'action du gouvernement et espérez une grande dignité dans le débat politique. j'oserai vous rappeller avec quelle agressivité les ténors de la droite se sont adressé au gouvernement JOSPIN.

Avez vous oublié les propos insultants de M. COPPE à l'encontre de JP HUCHON aux dernièrezs régionnales ?

Lorsque je parle d'ultra liberalisme, je parle d'une situation dans laquelle des députés de droite ne sont que la courroie de transmission des demandes d'une organisation d'entrepreneurs.

Vous appellez celà comment vous ?

Je pense que le combat à fleurets mouchetés avec une opposition bien élevée n'est pas de mise puisqu'elle ne l'est pas !!!

Savez vous ce que c'est que de subir les lazzis quotidien au travail et de se taire lorsque celui qui dirige l'entreprise vous nargue avec la une d'un journal sur le nouvel assouplissement des 35 heures ?

C'est le sort de milliers de salariés de petites entreprises qui aimeraient de temps en temps se dire qu'un vote socialiste leur redonnerait un peu de dignité et une vie meilleure.

Ce n'est pas comme vous le dites si bien "une formule en d'autres termes"

[Rédigé par: Pat]

Je souhaiterais que soit développé concrètement le caractère solidaire qui doit identifier le projet de la gauche.

Il faut que cesse de s'agrandir le fossé qui sépare les salariés des grandes entreprises ou les agents de la fonction publique (qui de par leur rapport de force réussissent à faire progresser ou maintenir leus acquis) et les salariés des petites ou moyennes entreprises, les plus nombreux en France mais les moins protégés (contre le chômage et les aléas de la vie).

D'autre part, on peut comprendre que certaines avancées sociales (RTT par exemple) soient plus faciles à digérer par les grosses entreprises que par les PME.

Il faudrait donc mutualiser une partie de ce surcoût social entre les différentes entreprises en fonction de leurs moyens plutôt que de baisser les charges qui à long terme affaiblissent la protection sociale.

[Rédigé par: jerome]

-éviter de culpabiliser les gens qui seraient tentés de voter non au référendum. Toutes les opinions sont légitimes et respectables.
Il n'y a pas d'un coté les bons européens, vertueux, progressistes, et les mauvais européens qui voteraient non et seraient taxés de rétrogrades. Arrêtons de dire que la victoire du non (peu probable) signifierait un chaos de l'Europe: on entend Raffarin dire ces mêmes inepties.

- sur le plan intérieur, parlez nous de l'éducation. Mais je vous en prie, ne dites pas qu'il faut encore des moyens, toujours de moyens. Les syndicats d'enseignants commencent par nous taper sur le système. Est-ce qu'ils se posent la question sur leurs méthodes d'enseignements? On parle de 150000 enfants qui sortent du système éducatif sans diplôme, et 80000 qui ne matrisent pas l'écriture, la lecture et comptage. Mais pourquoi ne pas poser la question de l'évaluation de la qualité de l'enseignement (question tabou?)?
Il faut sortir du schéma suiviste du PS à l'égard des fonctionnaires (notamment de l'éducation nationale), et savoir faire une autocritique des mouvements de grève: savoir dire oui quand c'est légitime, et dire non quand ce ne l'est pas.

Bien cordialement
un sympathisant de gauche, exigent avec cette dernière.

[Rédigé par: den666]

DSK
Si je peux me permettre ,ne prenez pas trop de gants face à cette droite prétentieuse qui gère la France dont le déficit bat tout les records .La haute opinion de la droite n'a d'égal que son incapacité à gérer notre pays.
N'hésitez pas si le coeur vous en dit de contrer. Qui déjà ? Ah oui la Sarkomania!
A jeudi!

[Rédigé par: den666]

Le déficit du commerce extérieur bat tous les records depuis 1991.C'est le plus mauvais chiffre enregistré depuis cette date!
La haute opinion de la droite n'a d'égale que son incapacité à gérer notre pays.

[Rédigé par: rosalie]

France Angleterre c'était cet après-midi pour
au final un 18 à 17, une victoire quand meme,
mais à oublier pour les lucides.
En politique quand la victoire est trop belle
comme celle des régionales de 2004, est elle
gérable pour l'avenir?
Le parti socialiste se pose il la question de
sa crédibilité tout les matins?
Pourquoi certains partisans du NON au traité,
après avoir demandé un référendum militant
s'obstinent ils à nier le OUI?
Pourquoi ne pas jouer collectif comme le préconise DSK?

[Rédigé par: Papounet]

Mon petit grain de sel.
Moi je verrait plutot une rupture totale avec la methode des consultants de com.
Je commencerait d'abord par assumer les erreurs de la gauche sous jospin.Ensuite je démontrerais à quel point ce gouvernemant est consevateur et parfois meme réactionnaire.Je rendrait ensuite hommage au monde associatif et aux initiative citoyennes de toute sorte.Enfin j'insiterai sur le fait qu'en politique de nouvelles méthodes sont plus importantes que les promesses (qui n'engage que çeux qui y croient, c'est bien connu).
Je terminerai enfin qu'une grande alliance de progres est possible avec les associations ,les syndicats ,les entreprise socialement evoluées et les citoyens.
Je rève bien sur mais ça fait du bien.
A+

[Rédigé par: Alceste]

Il est assez drôle de voir des internationalistes favorables à la liberté d'expansionismes ethno-culturels et religieux étrangers, allant même à promouvoir la dénaturation de la laïcité dans ce sens, plutôt enclins à tolérer la pédophilie, le marriage homo, la polygamie... , zélateurs de fait de l'atomisation de la société par l'immigrationisme dogmatique et son corrélaire le relativisme extremiste, déclarer que leur pire ennemi est le "libéralisme".

Vous êtes contre le libéralisme économique, mais vous êtes des ultra-libéraux sociétaux.

Bref, vous voulez une bouillie misérable. :P

[Rédigé par: Féliciano]

Tiens, un blog.
J'ai vu de la lumière et ...

J'ignore si c'est le cas, mais les blogs des membres du PS doivent être rassemblé ou le site du PS doit référencer tous les blogs des membres du PS.

Pour l'émission "100 minutes..." et en vrac :

Je veux entendre parler d'Europe d'Europe et d'Europe !!!

Il faut rappeler l'"essence" de l'Europe. Différents pays qui essaient de travailler ensemble pour le bien de *tous* et pas seulement pour le porte-feuille des plus riches ou "seulement" un pays.

Je veux connaitre vos positions et celle du PS. Si elles diffèrent (ce qui peut arriver) dites le ! Mais j'attends aussi d'un membre du PS qu'il soutienne les positions de son parti. Donc si le parti pense "blanc" et que vous pensez "noir", dites le mais ne militez pas pour "noir". (si quelqu'un a vu une analogie avec "oui"/"non" pour le nouveau traité européen, ce n'est pas un hazard)

Je n'ai pas envis d'entendre parler des présidentielles de 2007. Dites comment elles sont préparées au sein du PS mais tant que la campagne n'est pas lancée, c'est une perte de temps.

Je veux que le rôle de l'impôt soit rappelé. La droite n'arrête pas de discréditer l'impôt et en fait un ennemi. L'impôt, c'est l'état, la puissance public. Sans impôt, il n'y a pas d'intervention de l'état dans la recherche, dans les secteurs qui ne peuvent s'appuier sur un modèle économique, il y a moins d'égalité, de social, etc. L'impôt est bon :-) quand il est bien utilisé. Impôt n'est pas synonyme de fonctionnaires qui ne foutent rien. L'impôt peut aussi payer des entreprises privées pour réaliser des travaux et ça doit être rappelé.

Vous semblez être dans le courrant social-libéral. Définissez ce qu'est le social-libéralisme. Quel est la place du social et du libéral dans le social-libéralisme ? Le social est-il prioritaire sur le libéral ou l'inverse ou ça n'a rien à voir ?

J'aimerai entendre parler de la directive Bolkestein. Elle est libérale et donc suscèptible de vous plaire. Si elle ne vous plait pas, dites pourquoi. Personnellement, cette directive me sort par les droits de nez car c'est la négation des états aux seins de l'Europe (ce qui ne fait pas parti des objectifs de l'Europe) et c'est le nivellement par le bas (à moins que l'Europe ne devienne un état unique mais je n'y crois pas pour le siècle à venir).

J'aimerai aussi un "petit mot" sur les tentatives de "push" d'imposer les brevets logiciels en Europe (c'est déjà la troisième tentative). Michel Rocard (porte-parole du parlement européen sur ce dossier il me semble) a fait un excellent travail sur ce dossier. Le gouvernement Français laisse faire....

Je parle des brevets logiciels mais je pense qu'une large majorité de personne s'en foute. Donc si ça passe sous silence, ce n'est pas grave. Si vous ne connaissez pas le dossier, n'en parlez pas, c'est mieux :-)

Les directives Bolkestein et sur les brevets logiciels sont intéressantes car elles sont "impopulaires" et serait probablement refusées par le parlement européen (c'est au minimum vrai pour les brevets logiciels). Or le fonctionnement actuel de l'Europe peut permettre le passage de telles directives.
Montrez en quoi la nouvelle constitution permet de supprimer ou limiter de telles anomalies. Ça me semble de bons exemples concrêts. Une constitution ne définit pas la politique mais le fonctionnement d'un "gouvernement" (qui peut-être de droite ou de gauche). C'est un domaine ou la droite et la gauche peuvent parler ensemble et le concept de "oui de gauche" me gonfle passablement.
Il y a le oui de la gauche, le oui de la droite, le oui des "autres" et tout ça forme le "oui". Ne mélangeons pas tout. "Un oui de gauche avec un parlement à droite" = "un oui de droite avec un parlemant à droite".
On en déduit que "un oui de gauche" = "un oui de droite" puis "gauche" = "droite". Ce n'est pas bon. C'est seulement un "oui à la constitution" et rien de plus.

J'ai découvert la directive Bolkestein il y a quelques semaines mais j'ai aussi découvert que cette directive était dans les tuyaux depuis juin 2004 ?

Pourquoi la gauche n'en a pas parlé ?
C'est bien de dénoncer certains travaux du gouvernement Français et donc d'être un "relais" de ce qui ce passe au niveau du gouvernement Français, mais j'aimerai, que dis-je j'exige, que le PS fasse de même au niveau européen. Ça rendrait l'Europe plus visible et quelque part plus démocratique.

Coup de gueule contre "travailler plus pour gagner plus".
Lorsque les 35 h sont passées c'est principalement à cause du chômage. Autour de 350 000 personnes ont retrouvé un emploi grace aux 35 heures.
Je suis actuellement au chomage, et j'aimerai déjà "travailler un peu pour gagner un peu".

De mon expérience professionnel de près de 15 ans :
- On gagne plus *que* si le patron le veut.
- Si je travail plus de ma propre initiative, le patron ne me donne rien.

J'ai vu ça partout.

Anectode, à l'usine Peugeot de mulhouse, une année les ouvriers ont faient 80 jours chômés ! Sûr qu'ils auraient aimé travailler plus pour gagner plus. Mais c'est impossible.

[Rédigé par: jean-mi]

j' ai eu l'occasion de lire dans le monde votre proposition de moraliser la candidature à l' élection présidentielle en interdisant aux candidats de se présenter, si ils sont coupables de faits ou des propos visant à minimiser l' extermination des juifs durant la seconde guerre. Cette proposition vous honore et mérite d' être reprise à la télévision dans une heure de grande écoute.
Je ne voudrais plus aujourd'hui avoir à supporter la même honte que celle que j'ai éprouvée à la dernière élection présidentielle. Jamais dans une démocratie anglosaxonne on aurait autorisé un tel candidat. Il serait bon parfois que notre pays s'inspire des bons côtés des démocraties étrangères et que l'on cesse de faire du nombrilisme national.

[Rédigé par: Gauchiste]

ALLEZ VOIR MON BLOG

http://spaces.msn.com/members/endagauche/

[Rédigé par: fafa]

Voilà! Moi je me préoccupe beaucoup de la dette publique de la France et du taux de chômage français (en particulier le chômage de longue durée, le plus dévastateur psychologiquement). J'aimerais que soit abordé les solutions pour résoudre ces 2 gros problèmes majeurs économiques.

Cordialement,
Un demandeur d'emploi qui est rêveur devant les taux de chômage anglais et danois.

[Rédigé par: bilou]

Qu'est ce qu'on va devenir misieur ?

[Rédigé par: bilou]

Est il raisonnable de penser qu'un jour on puisse ne plus travailler pour gagner de l'argent, ... et est ce qu'un jour on aura plus besoin d'aller à la pompe pour circuler ? et vous y croyez vous aux soucoupes volantes dans nos garages ? si oui alors combien de temps il faudra attendre encore ? Vous pensez qu'un jour notre architecture sera plus douce et voluptueuse et vous nous emmenerez sur la lune dis hein ? et vous croyez qu'on aura toujours besoin de la police pour nous ordonner, sinon vous pensez que les OGM c'est vraiment utile ...
Et on aura le droit de faire des raves party dans les champs avec les vaches, est ce qu'on pourra faire un tippy dans vot' jardin, est ce qu'on aura froid aux yeux pour faire des lumières et des ambiances dans des lieux aussi grand que les montagnes ?
Vous croyez aux menestrels misieur ?

[Rédigé par: bilou]

Alors l'état du pays, faudrait demander à nos lycéens ils savent mieux que nous, enfin ils savent pas ce qu'ils veulent faire parcequ'il n'y a rien à proposer, le chômage des jeunes c'est diabolique. Alors comment est ce qu'on refabrique les écosystèmes, comment on peut enseigner la solidarité, et non le foutage de g****e, peut on se fixer un objectif commun enviable voire enthousiaste pour tout un chacun, quelquechose qui pourrait dépasser les clivages gauche droite, un monde qui bouge c'est un monde efficace, où tout change, prend forme, puis brille, puis s'éteint doucement, ensuite les fourmis reviennent, on nettoie tout puis on mélange, on recommence, c'est mieux, c'est encore plus beau, ça marche, ça démarre, encore, on appuie sur l'accélo, on insiste, ça y va, ça redemarre, c'est comme une vieille tire qu'aurait pas fonctionné depuis des lustres, une tire qui dépote, la tire de derriere les fagots, la tire de l'atlantide, un vieux machin qu'on savait pas à quoi ça sert, en fait c'est un monstre, c'est spatiotemporel, ça dépasse l'entendement, ça réveil un mammouth, ça pete tout quoi.

[Rédigé par: Eolas]

Ne citez pas Lorie.

[Rédigé par: DL]

bonjour,

peut-être pourriez-vous tenter de ramener vers le oui ceux qui, comme moi, hésitent encore et sont tentés de voter non pour de mauvaises raisons.

Aujourd'hui, la seule raison qui me ferait voter oui est qu'il faut absolument effacer du paysage le calamiteux traité de Nice, négocié sur un coup de fatigue, entre la poire et le fromage, par Chirac et Jospin. C'est donc une raison "par défaut", pour réparer cette bêtise. Ce n'est pas très sexy, avouez-le.

La raison qui me pousse vers le non, c'est la question de l'élargissement non controlé. Je vous entends déjà me dire que ce n'est pas la question posée, mais tant pis ! c'est la seule qu'on nous pose, c'est la seule occasion qui nous est donnée pour exprimer notre refus de plus d'Europe aujourd'hui. Votons à nouveau sur Maastricht aujourd'hui, je vous parie une bière que le non serait au plus haut.
Pourquoi doit-on dire stop à l'élargissement ? Ce n'est pas la Turquie qui est seule en cause, à mes yeux, mais autant la roumanie, la croatie, la bulgarie, l'ukraine, et j'en passe (pas des meilleurs).
Vu que l'objectif est à terme un nivellement des niveaux de vie, il faudra bien financer l'élévation de ces niveaux de vie.
2 exemples :
Combien a-t-il fallu mettre au pot pour financer les développement des seuls Espagnols et Portugais ?
La RFA ne s'est pas encore remise du cout du développement de l'ex-rda.

Je n'ai pas encore entendu un seul politique parler du cout à long terme induit pas l'élargissement à ces pays à peine développés.
Est-ce à dire qu'on nous le cache ? Ne l'a-t-on jamais calculé ? Dans les 2 cas, cela fait peur.

Abordez s'il vous plait ce sujet, monsieur Strauss-Kahn, de nombreux indécis vous remercient d'avance.

DL

[Rédigé par: sacré gauchiste]

Gauchiste
Tu es de gauche ,tu emmerdes la droite,et tu bosses à fond avec MSN.
T'es un rigolo!

[Rédigé par: fabius]

moi DSK je voudrais savoir comment vous avez fait pour découvrir que je pesais 4% au PS avec vos arguments pour le oui? pourtant bartho, popelin et quilès eux voyaient pas ça! meme valls

[Rédigé par: Tonio]

Pour la litanie des conseils:

Face à une droite vraiment de droite, il faut à tout prix éviter l'imression que "ça ne serait pas tellement différent avec la gauche". Donc dessiner une opposition forte entre la droite et la gauche, redorer un peu le bilan Jospin, parce que quand on compare, hein... et sur l'Europe, montrer que ce n'est pas l'Europe contre la France, mais un affrontement droite-gauche au sein de l'Europe, et que le gouvernement actuel est à droite. Comment le Traité joue-t-il sur la dynamique droite-gauche? Je pense notamment à la relation Commission-Parlement, car, même à droite, le Parlement reste souvent plus à gauche que la Commission.

[Rédigé par: Gauche durable]

eolas je vais dans votre sens, mais DSK va
surement etre amené à répondre à une question
sur la cuisine du lapin:-)

[Rédigé par: Blanc]

Comme nous tous, je vais vous parler de ce que je connais le mieux, c'est à dire mon cas! J'ai obtenu en septembre dernier ma maîtrise en communication.
J'ai recherché du travail dans le secteur qui me plaisait le plus. Afin de régulariser ma situation, je me suis présentée à l'ANPE, quelle ne fut pas ma surprise de recontrer un conseiller incapable de m'aider. J'ai pu trouver un emploi mais au SMIC comment le gouvernement croit que l'on puisse vivre avec 920 euros par mois. J'ai la chance que mes parents puissent m'aider mais sans eux travaillant dans la région parisienne, je me serais retrouvée à la rue.
Pourriez-vous parler du faible pouvoir d'achat des français qui me semble être la question clé de notre économie actuelle?

Par ailleurs, ma mère travaille au journal officiel, au service de premier ministre. De nombreux plans de licenciement sont lancés car cette entreprise (au service du gouvernement, je le rappelle!) délocalise en Pologne, ou Roumanie. Bel exemple, monsieur raffarin. Par ailleurs une partie du journal n'est plus accessible que sur le net. Or que je sache les lois doivent être accessibles à tous.Un matin sur France Inter Monsieur raffarin s'ennorgueillisait en disant que grâce à cette mesure, il protégait l'environnement et surtout la forêt, à cause du papier. Mais il a cependant oublier de préciser qu'en protégeant la forêt, il mettait des centaines de gens au chômage. Merci de le rappeler lors de cette émmission (evidemment si c'est possible).
Pour le reste Bon courage!!!

[Rédigé par: J.D. Tougal]

Sans vouloir faire dans le catastrophisme, j'ai l'impression que la situation globale est assez grave (système économique mondial menacé par de profonds bouleversement, chomage de masse impossible à enrayer depuis plus de 3 décennies, résignation des populations face à l'incapacité des dirigeants à proposer quelque chose, ...).
Nous venons de commémorer le 60eme anniversaire de la libération d'Auschwitz en clamant haut et fort "Plus jamais ça !". Encore faudrait-il se rappeler comment on a pu en arriver là : crise économique mondial, chomage de masse, ...
Ne serait-il pas temps de proposer un électrochoc plutôt de continuer à croire et essayer de faire croire que les modèles "lib-dem" qui n'ont pas fait leurs preuves depuis si longtemps, sont la seule réponse aux problèmes des populations ?
En ce sens, je crois qu'un NON au référendum pourrait être cet électrochoc, obligeant les politiques sagement installés dans leur confortables fauteuils depuis trop longtemps à se remettre en cause.
L'argument "un NON au référendum aboutirait au chaos" est plus que faible ! Ses partisans peuvent-ils assurer qu'un Oui au référendum ne mènera pas au chaos ? Les faits semblent pourtant démontrer que nous glissons lentement mais dangeureusement vers du pas très bon : montée de l'exclusion, files record aux restos du coeur, profits record des grandes multinationales, concentration des pouvoirs médiatiques dans les mains de banquiers et de marchands de canons, ...
si DSK continue à dire, en coeur avec ses collègues PS et avec les chiraco-raffariens, que nous somes sur la bonne voie et qu'il faut continuer dans le tunnel, que la lumière est proche mais qu'il faut mouiller la chemise, j'ai bien peur que l'émission ne serve qu'un peu plus à creuser le fossé déjà bien profond avec une grande partie des français !
Par pitiè, proposez de nouvelles voies originales ou au moins, si vous n'avez pas d'idées, reconnaissez publiquement que le système actuel nous a amené dans une zone dangeureuse ...

[Rédigé par: Jules]

Au risque de faire augmenter le bruit sur ce fil de discussion, je publie le mail que j'ai envoyé en réponse à jbenard hier, et auquel il souhaitait répondre publiquement. Notre désaccord porte sur la forme que devraient prendre les interventions des leaders de gauche lorsqu'ils présentent leurs critiques de la politique de droite.

jbenard,

"jbenard> Depuis quand devrions nous avoir des pudeurs de langages lorsque nous avons envie d'exprimer de véritables sentiments."

Je crois que nous devons en avoir lorsque nous débattons ; de cette façon, nous respectons ceux qui nous sont opposés, et ceux qui nous écoutent. Nous permettons ainsi aux idées et aux valeurs que nous défendons d'être entendues.

"jbenard> Vous souhaitez être réservé dans vos propos quant à l'action du gouvernement et espérez une grande dignité dans le débat politique. j'oserai vous
rappeller avec quelle agressivité les ténors de la droite se sont adressé au gouvernement JOSPIN.
Avez vous oublié les propos insultants de M. COPPE à l'encontre de JP HUCHON aux dernièrezs régionnales ?"

Je vous le concède volontier ; cependant, pour les raisons évoquées plus haut, je ne crois pas que se comporter de cette façon fassa honneur au débat public. Si ous voulez, je préfère sacrifier ma rancoeur au bénéfice d'un débat plus riche et moins enfantin. Tout cela sonne en effet comme un "c'est lui qui a commencé".

"jbenard>Lorsque je parle d'ultra liberalisme, je parle d'une situation dans laquelle des députés de droite ne sont que la courroie de transmission des demandes d'une organisation d'entrepreneurs.
Vous appellez celà comment vous ?"

J'appelle cela privilégier une catégorie de personnes ; mais je ne vois pas là d'ultra-libéralisme ; du reste, je comprends mal ce que recouvre ce terme, si ce n'est une invective. Pour les raisons que j'ai évoquées précédemment, j'y suis défavorable.

"jbenard> Je pense que le combat à fleurets mouchetés avec une opposition bien élevée n'est pas de mise puisqu'elle ne l'est pas !!!"

A cela, je peux répondre de deux façons :

- Il est tout à fait possible de commencer en espérant que la valeur de l'exemple modifiera les habitudes de vos adversaires dans le débat. C'est une justification pratique, si vous voulez.

- A ne pas attaquer autrui, on se place dans une posture qui assure l'indulgence de l'auditeur ; et c'est votre adversaire qui passe pour un agresseur. C'est une justification stratégique.

"jbenard> Savez vous ce que c'est que de subir les lazzis quotidien au travail et de se taire lorsque celui qui dirige l'entreprise vous nargue avec la une d'un journal sur le nouvel assouplissement des 35 heures ?"

Pour être franc, je l'ignore. Cependant, comme vous le montrez, cette attitude n'est pas très louable, ni respectueuse. Il y a donc lieu de l'abandonner (au moins, de la mesurer), dans un débat public. Ne croyez-vous pas ?

"jbenard> C'est le sort de milliers de salariés de petites entreprises qui aimeraient de temps en temps se dire qu'un vote socialiste leur redonnerait un peu de dignité et une vie meilleure."

Sans doute, mais je ne suis pas certain que l'agressivité dans le débat soit une assurance de victoire. Peut-être, au contraire, un comportement civil de ceux qui ont des intérêts différents (et les font valoir) pourrait appaiser une hostilité réciproque qui, je le crois, interdit beaucoup de choses, chacun se crispant sur son opposition à l'autre.

Cordialement,

[Rédigé par: jonath]

J'aimerais que :
- vous agissiez pour faire en sorte qu'il n'y ait PLUS DU TOUT de sans abri (leur problème à eux, c'est la faim, le froid, la mort ; ils n'ont pas de problème de TVA ou de constitution européenne)
- vous défendiez les 35 heures (c'est quoi cette histoire selon laquelle ce sont les travailleurs qui vont "décider" de gagner plus : on sait très bien que ce sont les chefs d'entreprise qui "décideront" pour eux, alors pourquoi personne n'explique que Raffarin est un malhonnête ?)

[Rédigé par: jbenard]

Cher Jules,

Il me semble que vous confondez agressivité avec combativité.

Est-il normal d'accepter que les journalistes (Europe1, RTL ou France2) malmènent systématiquement les élus de gauche tout en se montrant particulièrement complaisant à l'égard de la majorité présidentielle ?

L'attitude qui consiste à mépriser les attaques est le plus souvent pris par les français comme un signe d'assentiment (Qui ne dit mot, ...)

Dans les collectivités locales, dans les entreprises, il ne faut pas oublier que chaque acquis obtenu l'a été en élevant la voix !!!

La gauche n'affronte pas une droite idéaliste mais une entreprise de communication qui se permet de faire passer un endettement de 40 à 50 mois (le permis à 1 € par jour) pour une mesure sociale.

Je suis désolé si les français n'ont jamais su faire des choix en demi teinte (sinon M. Bayrou et les centristes seraient au pouvoir) Je pense que pour beaucoup, le slogan "Changer la vie" correspond à quelque chose de réel et attendu.

Quant à l'ultra-liberalisme, il me semble que livrer au pouvoir économique privée l'avenir du nation est une assez bonne démonstration.

De vraie aspirations se sont faites jour lors des derniers scrutins et nombreux sont ceux qui craignent les 2 prochaines années dépourvues de sanctions électorales.

Le discours des leaders du Parti Socialiste doit être à la hauteur de cette attente faute de quoi les abstentions et les votes extrèmes ou absurdes pourraient nous jetter dans l'opposition pour encore de trop nombreuses années

Cordialement

[Rédigé par: Pierre]

Ce qui serait nouveau et apprécié de tous les côtés, ce serait de ne pas polémiquer, critiquer mais de parler de votre programme, des mesures concrètes que vous proposez et de les expliquer.
Quoi pour l'Europe ? Quoi pour le commerce international ? Quoi pour réduire le chômage ? Quoi pour maintenir l'activité ? Quoi pour améliorer le système éducatif ? et aussi COMMENT ??
Arrêtez aussi de parler des années Jospin. Si il n'est pas arrivé au deuxième tour, c'est quand même un peu parce que les gens n'étaient pas trop contents. Tiens je vais m'amuser à compter le nombre de fois où vous direz: quand nous étions au pouvoir ou nous l'avions fait , etc, etc..
Parlez d'avenir !

[Rédigé par: Abraham AKWOUE]

Je suis assez en accord avec tous les conseils et les mots de soutien déja formulés.
S'agissant du référendum il sera tout à votre honneur d'expliquer que la démocratie veut que l'on ait de temps à autre des points d'accords avec ses adversaires (notamment le "oui" du gouvernement Chirac-Raffarin).

Pour ce qui est de l'avenir, car c'est à mon sens là que vous devez vous focaliser dès aujourd'hui, expliquer le sens que vous voulez donner au projet socialiste que vous menez (avec Lang et Aubry bien sûr). Ne revenez pas trop sur les années de la gauche pluriel, expliquer plutôt aux français en quoi vous vous démarquez de vos adversaires( ceux du PS et de la droite), faites ressortir votre disponibilité vis à vis du parti quand d'autres s'efforcent de savoir qui s'opposent le mieux au gouvernement. Assumez pleinement votre social-démocratie, celle la même qui consiste à dire au peuple que face aux USA, à l'Inde, à la Chine, seule une Europe tirée vers le haut (par les 4 ou 5 grands) peut garantir l'ensemble des acquis sociaux. Dites clairement votre opposition au projet Bolkenstein. Assumez votre position de présidentiable, c'est tout à votre honneur d'avoir un projet et une ambition collective pour la France. Et de fait, clarifiez vos propositions sur l'école, la stratégie industrielle à l'echelle européen, la lutte contre la précarité, contre les discriminations, contre la chômage, pour les acquis sociaux...Bref faites nous des propositions concrètes sur la France et l'Europe pour demain.

PS: je ne pourrai pas vous regarder sur france 2 car je serai dans le train en direction de...Paris. Mais je vous enregistrerai.

[Rédigé par: jbenard]

DSK,

Avez vous déjà le nom des invités qui vous apporteront la contradiction pendant l'émission ?

[Rédigé par: Schumi]

Faites attention de pas faire un score d'audience inférieur à D. de Villepin !! :) Mais je pense que c'est impossible!

[Rédigé par: Hakim]

.

[Rédigé par: yvon]

Difficile de faire passer quelques messages simples dans un débat comme celui-là.
Tout d'abord vous devez vous adresser à votre camp, c'est-à-dire au peuple de gauche.
Quels messages ? en voici quelques uns qui me semblent importants :
1. vous êtes socialiste et donc vous revendiquez les valeurs portées par jaurès, blum et les autres. Il faut les inscrire dans le 21ème siècle dans un monde qui a changé. C'est l'objet de votre engagement dans la préparation du projet socialiste.
2. le chomage n'est pas une fatalité et la politique n'est pas réduite à l'impuissance sous prétexte de mondialisation. D'autres pays européens (nordiques par exemple) s'en sortent mieux que nous avec des taux de chômage très inférieurs sans pour autant sacrifier au culte sacré du moins d'état.
3. l'Europe est un acquit et une chance. Elle nous donne les moyens de peser sur la mondialisation. Le traité constitutionnel qui nous sera soumis en juin crée un espace politique que nous devrons occuper avec les autres partis socialistes européens pour aller plus loin dans le sens de l'Europe sociale.

[Rédigé par: den666]

Sarkozy a dit ce midi,qu'il fallait se défaire du parti socialiste!
Defaisons- nous de Sarkozy!
Si vous avez envie de "l'apostropher" dans l'émission,n'hésitez pas.

[Rédigé par: sj]

Bonjour,

il faudra que vous expliquiez comment vous avez pu vanter samedi le pacte de stabilité (en déplorant que la France ne le respecte pas), alors même que Romano Prodi le trouve inepte. Si le non l'emporte ce sera grâce à une telle incohérence de la part de la gauche, incapable de démontrer en quoi l'UE eput aujourd'hui servir l'emploi et la croissance en Europe...

[Rédigé par: Loïc]

Je ne résiste pas à l'image rugbystique de Rosalie...

La victoire acquise face à l'angleterre suffit à notre bonheur puisque c'était l'angleterre :)

Maintenant, pour DSK, je dirai qu'il va falloir être autrement plus solide sur les fondamentaux, ce qui peut se traduire par ce qu'Yvon a écrit plus haut : dire ce que signifie être socialiste et de gauche en France aujourd'hui et en Europe aussi. Dîtes-nous que vous êtes de gauche en quelques phrases et exemples... ça nous aidera aussi pour le oui au référendum...

Il serait utile de faire un peu de prospective, on ne peut pas toujours se définir négativement par rapport à l'adversaire [sans quoi, on perd 9 fois sur 10 le match contre l'Angleterre]... S'il vous plait, M. le Ministre, parlez nous du futur, faîtes nous un petit peu de Jaurès, conjuguez les verbes au futur... C'est une vertu indispensable à l'homme politique et qui manque... cruellement... [mettons un peu d'imagination dans le jeu de ligne, où sont les Maso et Codorniou d'aujourd'hui ?]

Enfin, pour rebondir sur des propos lus plus haut, ne culpabilisez pas les français... Les Français(es) sont fatigués d'être responsables de tout : LE PEN au deuxième tour (c'est leur faute, ils n'ont pas voté Jospin), la Pollution dans les grandes villes (c'est leur faute, ils achètent des voitures diesel), la baisse de la croissance (c'est leur faute, ils ont trop de RTT), la mortalité liée à la Canicule (c'est leur faute, ils ne sont pas solidaires des générations antérieures), la crise des institutions ou du politique (c'est leur faute, ils ne vont plus voter)... et si en plus, ils sont fumeurs, pfff... [pour le rugby, on dira qu'il ne sert à rien de taper sur l'équipe, car on n'a pas mieux pour l'heure]

Enfin pour gagner la coupe du Monde en 2007, il faudra monter en puissance et définir un vrai projet de jeu... savoir passer du gain de la balle [les fondamentaux] au gain du match [par la transformation du jeu]...

Bon courage !!!

:)

[Rédigé par: vincent b.]

Sur les 35 h, pourquoi ne pas reprendre les arguments de M. Rocard et P. Larrouturou, développés dans libé, et annoncer la cible des 32 h ?

Si d'un point de vue macro-économique vous pensez que cela tient la route, cela permettrait d'adopter une attitude positive (dans la sens construction d'un projet), de gauche, avec une vraie vision de la société.

C'est peut-être aussi l'occasion de communiquer sur le thème de la "gratuité" développé par J. Attali et repris aussi récemment par M Rocard et d'expliquer que le non-travail n'est pas forcément l'oisiveté.

En complément il convient de faciliter ces pratiques culturelles qui favorisent l'émancipation des individus et produisent aussi des externalités positives pour la société (+ de bien-être et + de culture => + de productivité pour l'entreprise).

Ainsi peut-être peut-on commencer à opposer une vision sociale démocrate "+ de bien être individuel, + d'émancipation, + de productivité..." pour notre société, à la vision de droite "+ de travail + de revenu + de conso" ?

[Rédigé par: Thomas (Equipe DSK)]

Les "opposants" seront Jean-Pierre Chevènement et Hervé Gaymard.

[Rédigé par: jerome]

J'espère que vous éviterez de tomber dans le panneau de Mazzerole, sur le terrain de la politique politicienne (notamment sur le candidat PS pour 2007 ou les éventuelles dissensions).
Forcément vous serez amené à en parler, mais essayez de parler de projet, de mesures, et d'avenir.
Donnez nous des raisons d'espérer et de croire encore à la politique.
Depuis 3ans je suis écoeuré de la tournure des débats politiques et des arguments démagogiques et dogmatiques de ce gouvernement.
Depuis l'age de 18ans je suis passionné par la politique, mais je commence à être exaspéré par les hommes qui la servent.

[Rédigé par: bilou]

J'espère que c'est pas à cause de nous que dsk parait si creusé, c'est vrai vous avez vu les poches sous ses yeux ! C'est bien joli de se préoccuper de tous les Français mais quand-même il faut penser à être à 100% pour se montrer efficace, par conséquent je crois qu'on peut faire une pétition pour plus de sommeil pour dsk ! En tout cas un peu avant Jeudi et aprés une bonne cure même si nous sommes un gros diesel on sera là pour mettre le turbo ...
Allez au lit !

[Rédigé par: jerome]

Mr DSK,

je souhaiterai après votre intervention à l'émission "100 minutes pour convaincre", que vous nous donniez votre impression sur les commentaires de certain posts. Comme vous l'aurez constaté, je suis, avec quelques autres, un fidèle de votre blog, que j'essaie à ma modeste contribution d'enrichir le débat démocratique.
Ainsi, pour la suite de votre blog, je vous conseille avec votre équipe de faire un questionnaire sur le jugement qu'on lui porte, et en retour, vous nous donnerez votre analyse des messages et contributions, et chose importante, si elles vous ont apporté (d'une manière ou d'une autre)matière à réflexion

Bien cordialement

[Rédigé par: LJ]

Lancez des missiles sur le gouvernement!!!

Pas les 32h!Raffarin va craquer là, il va se lancer dans les chorégraphies de Lorie après ça!
Pensez à l'image de la France!

A propos de la Constitution européenne. Je ne sais plus qui a dit ça mais c'est vrai que ce serait drôle si vous aviez changé d'avis!
Pourriez vous au moins voir avec François Hollande, si ce n'est vous engagez pendant l'émission, à ce que les partisans du non ne soient pas muselés ou sanctionnés, je pense à Gérard Filoche...

Essayez de vous entraîner avec Pierre Moscovici pour la constitution européenne. C'est lui le plus convaincant, le plus fort et celui qui a le plus beau crâne!

Si vous pouviez présentez des propositions pour reloger les sans abris aussi SVP.

Reposez vous et bon courage!

[Rédigé par: Aurélien]

Bonjour,
D'une part il me semble que ces blogs d'hommes politiques donnent l'impression de se rapprocher du peuple (et des électeurs potentiels) sans qu'ils n'y prêtent une attention particulière. A l'heure des nouvelles technologies, mettre sa photographie et deux trois commentaires à la va-vite ne fait qu'amplifier cette façade, en privilégiant une fois encore la forme au fond. Après, tout est question de point de vue et je souhaite profondément voir le mien changer grâce à une réelle implication des personnages politiques dans ce genre d'initiatives. Par exemple, la participation de Mr DSK à ce débat aurait été du meilleur effet. Sans demander une participation importante et constante, ces gens là ont bien mieux à faire de leur temps Dieu merci, il faudrait juste un dialogue plus franc, plus direct avec la population.
Deuxième point : Vicent B., lorsque vous parlez des 32h, c'est une farce ? Je viens de lire l'intégralité des messages laissés ici même, et il en ressort des idées claires, précises et une nette volonté de changement. A côté de cela, de cette envie d'aller de l'avant, on voit des demandes telles que les 32h qui sont, miracle excepté, totalement incompatibles avec une croissance nouvelle. Pour voir les SDF trouver du travail, pour reprendre l'idée de Jonath, pour retrouver les indices de croissance au vert, il faut que chacun sacrifie un petit bout de soi-même pour l'accomplissement d'une oeuvre collective.
Excusez-moi de le dire, mais les français sont grincheux et attachés à leur moindre acquis social. Lorsque je vois qu'il faut déculpabiliser les français, cela me fait sourire. Ce n'est pas une culpabilisation mais une constatation. Je suis pour une évolution, mais je ne crois pas en une forte amélioration qui tomberait du ciel par une stagnation gouvernementale. Les réformes sont nécessaires. Alors mouillons le maillot (pour garder la trame sportive de cette discussion) pour profiter sur le long terme de meilleures conditions de vie....pour tous ! Le gouvernement doit être suivi par nous tous pour une réelle évolution. Il s'avère que le gouvernement actuel est loin de faire uniquement des bonnes choses : mobilisons nous pour de bon, et pas sporadiquement, pour marquer le coup et proposer des solutions tangibles.
Pour une politique nouvelle, allez de l'avant et proposez concrètement Mr DSK. Si, toutefois, vous passiez lire ces messages des principaux intéressés....
Amicalement,
Aurélien. [www.spirisophie.com]

[Rédigé par: jlhuss]

A un momment ou l'on célèbre l'anniversaire de la loi de séparation de l'église et de l'état, je voudrai connaître le devenir d'une telle "exception" française dans l'hypothèse d'une adoption de la constitution européenne.

[Rédigé par: den666]

On apprend ci- dessus que Gaymard et Chevènement seront les opposants.
Pour Gaymard cela s'entend !
Pour Chevènement cela se confirme!

[Rédigé par: RICCI]

Un conseil, démarquez vous de François Hollande et ménagez Laurent Fabius qui sera je l'espère bientot votre allié

[Rédigé par: RICCI]

Il faut vous allier à Laurent FABIUS, il serait Président et vous premier ministre, vous etes les 2 meilleurs

[Rédigé par: bilou]

Je suis étonné que quelqun aie proposé la semaine des 32H à l'heure où tout le monde crache sur les 35H, en y réflechissant bien, c'est vrai que cela parait plausible, ceci dit personne peut nier un échec latent de l'application des 35H, alors les 32, dans l'état actuel des choses ça risque de s'empirer. Alors j'ai eu une idée que bien des gens ont du avoir avant moi mais elle est certainement discutable. Je me suis dit qu'il y avait un argument contre les 35H c'est le fait que la journée de travail est moins longue, alors l'investissement des salariés est sensiblement amoindri, dans ce cas et voilà mon idée pourquoi ne pas améliorer les 35h avant de passer aux 32 en faisant une loi pour une semaine de 4 jours travaillés, le salarié bénéficie d'un jour "off" supplémentaire (le mercredi par exemple pour des parents) et au moins ça lui fait des journées bien remplies de 8 ou 9 heures qui lui permettent de s'investir à fond dans son entreprise.

2ème idée celle la plus furtive, pour ceux qui veulent gagner plus, on peut encourager les boulots sous forme de "piges" d'une journée(variable entre 6 et 12H), au moins on légalise les piges avec une loi, comme ça cette journée pourrait s'intégrer dans le contrat avec l'entreprise sous condition particulière le cas échéant afin de mettre tout le monde d'accord. Dans ce cas précis si la pige dure 8H ça fait 35+8=43 payés un smig plus la pige.
Comme ça au moins on pourra vraiment dire travailler plus pour gagner plus ...

[Rédigé par: bilou]

Aprés on pourra ptet s'occuper des intermittents du spectacle qui pour beaucoup font les 35H en deux jours sans s'arreter ...

[Rédigé par: JD Tougal]

Une petite idée de sujet à aborder (Cf Marianne de la semaine dernière) : à l'heure ou nos champions banquiers nationaux font état de bénéfices records pendant que les listes de surendettés s'allongent, pourriez-vous expliquer aux français, pendant cette émission, comment se fait-ce qu'un projet de loi visant à réglementer et informer les clients de crédits revolving (poule aux oeufs d'Or des banquiers) qui faisait l'unanimité entre Droite et Gauche a été complètement expurgé et vidé de sa substance ?
A croire que nos élus prêtent une meilleure oreille à leurs copains banquiers qu'aux pauvres gens sans le sou que les banques plongent un peu plus dans la misère avec des taux de crédit usuriers ! Sans doute, est-ce le prix pour présever l'emploi et les profits records ?
Pour finir, si DSK veut mieux connaitre le sujet, il peut toujours demander à Frédéric Lavenir, son ancien DirCab adjoint au Ministère de l'Economie, devenu patron de Cetelem, filiale de BNP Paribas qui a bien oeuvré pour supprimer un projet de loi gênant !
Et vive le pantouflage, et vive la connivence entre Politiques et Patrons ... sur le dos des cocus de français !
Si onnes explications il y a, elles seront plus que les bienvenues !

[Rédigé par: Hakim]

Je trouve navrant de la part de DSK de tendre la main à G.Bush alors qu'on ne connait pas exactement ses inspirations et ses guerres à venir.
Dire que Bush II sera plus cool que Bush I, c'est etre completement idiot. On le sait tous que Bush veut intervenir en Iran.
L'Iran, bien que dirigé par des fanatiques, a beaucoup changé democratiquement depuis les années 90, et c'est un signe positif. N'est ce pas aux Iraniens eux-memes de trouver leur liberté sans avoir à supporter des centaines de milliers de morts civils ?
Le role de la femme, meme si c'est encore tres difficile, s'est beaucoup amélioré. Plus de la moitié des etudiants universitaires sont des femmes, elles reprennent petit à petit des postes interdit auparavent (audiovisuel, medecine ...)
Ce n'est pas la France, mais ça change et évolue plus positivement que négativement. Alors laissons l'Iran évoluer vers les Droits de l'Homme seul !
L'Iran change, et dire le contraire est faux.
Meme si l'Iran joue actuellement sur le nucléaire, c'est plus pour soutirer de la communauté internationale des aides et des transferts technologiques civils.
L'Iran est un marché énorme dont les américains ne peuvent y aller (embargot du Sénat).
Les réserves pétrolieres de l'Iran sont les deuxième du monde apres l'Arabie Saoudite depuis la découverte l'année derniere de nombreuses reserves. En Gaz naturel, les reserves sont enormes. Total y est présent, mais pas les Exxon et autres américains.
Ce qui embete Bush et les ricains, c'est plus le fait que ce sont des entreprises européennes prennant des parts de marché considérables que autre chose.
Le marche automobile est tel que Renault va construire sa Logan des l'année prochaine en Iran, et peut en vendre des centaines de milliers par année rien que dans ce pays.
N'oublions pas que l'Union Europeenne a signe des accords economiques de libre echange avec l'Iran. Alors supporter les américains c'est aller contre l'Europe.
DSK etes vous francais ou américain ?

[Rédigé par: Hakim]

JD Tougal,
Le probleme est bien plus compliqué que cela.
Les tarifs bancaires francais, bien que décriés sous Sarko, sont les plus bas des pays occidentaux.
Les francais payent donc leurs services bancaires beaucoup moins chers que les anglais ou américains, où les prix sont jusque 5 fois plus élevés.
Il ne suffit pas seulement de bonne volonté. Si la France ne veut pas que ses banques nationales se voient avalées par des Citigroup ou autres américaines, ils font donc etre très délicat sur ce sujet.
La politique est au service des citoyens ET des entreprises.

[Rédigé par: JD Tougal]

Salut Hakim,

Comme d'habitude, on se complait dans un système où : "on est bien obligé de ... sinon ..."
- On est bien obligé de laisser les banques françaises assassiner leurs clients les plus faibles (les moins fortunés qui prennent des crédits revolving à 19% d'intérêts !) sinon les banques américaines vont les racheter
- On est bien obligé de réduire les droits sociaux sinon les entreprises étrangères vont manger nos entreprises
il faut revenir aux valeurs fondamentales de la Politique qui doit servir à s'affranchir de ces contraintes insupportables et non se laisser entrainer par le courant sans réagir !!!

Je n'accepte plus les politiques à la Jospin qui dosent : "on n'y peut rien"
Si ils pensent ne rien y pouvoir, il faut qu'ils aillent faire autre chose (ce qui a été le cas pour jospin d'ailleurs !).
Croyez-vous que les De Gaulle, Rossevelt et autres acceptaient en hochant la tête ce que leurs disaient leurs conseillers ! non ils étaient VOLONTAIRES !
Nous n'avons plus besoin de soit-disant gestionnaires (dont on a vu le résultat de leur politique gestionnaire depuis 3 décennies) !!

[Rédigé par: rabelais]

ne parlez pas des 32 heures ou alors pour classer ce rêve absurde ,quand on voit le prix des 35 heures ,c'est navrant et cela fait rigoler les chinois!.
dites clairement aux français qu'il va falloir travailler plus longtemps ,innover ,et que les mieux protégés devraient réfléchir avant de manifester pour soit disant protéger le service public alors que c'est évident que c'est pour protéger leurs avantages acquis.
Précisez bien comment la directive Bolkestein sera ou modifiée ou rejetée ,c'est un des arguments du non!
expliquéz comment devant la chine et l'inde le monde va être boulversé et comment et avec quelle politique économique l'Europe est la seule réponse pour cette guerre économique qui s'annonce .comment le pétrole doit être remplacé par l'hydrogène.
Comment l'afflux des faux demandeurs d'asile doit être stoppé.
Ne tirez pas sur la droite c'est usé à force ,dites ce que vous proposerez concrétement ,les efforts que vous demanderez aux français
ayez un propos réaliste ,sans concession sur l'analyse de nos forces ,et de nos faiblesses ,

[Rédigé par: ERIC]

un point d'actu.
je m'interroge sur les manifestations de lyceens contre la reforme de FILLON et plus particulierement sur le passage du bac en controle continu.
je ne comprends pas leur rejet sur ce point, surtout que dans les annes 90 (Mon temps) on aurait plutot manifesté pour avoir un controle continue.(plus juste car tenant compte du travail reel de l'année).
Vous avez surement un eclairage à apporter sur ce point et sur la reforme en général.(explication sur l'inégalité des chances entre lycée ne me convaint pas car déjà existante).
On evitera pas la question classique " l'école est elle reformable?"(peut etre passer une reforme en juillet? un calcul de mauvais gout, je l'admets).Ou alors, n'est pas plutot une peur du changement qui pousse le monde éducatif dans les rues.Le changement qui est pourtant un procedé classique des entreprises qui veulent s'adapter aux contraintes economiques.A vous de jouer et bon courage.
Un dernier point, comment rendre concret la formation tout au long de la vie professionnel.
Comment reconnaitrent des formations assurées par des organismes interne aux entreprises?

[Rédigé par: Nini]

Bonjour à tous,
Je rejoins pas mal de points de vue exprimés plus haut : c'est vrai qu'il faut parler concrètement, sans langue de bois, évacuer le langage politico-technocratique et s'interesser aux questions qui préoccupent directement et quotidienne la vie des Français : l'emploi, un service public moderne et de qualité, l'Education et la Recherche, l'Europe, ...
Mais attention, un projet politique doit également comporter sa part de rêve, de phantasme, d'idéal. C'est indispensable de parler du quotidien, c'est fondammental de pouvoir le mettre en perspective avec une ambition plus vaste, plus généreuse, plus universelle. C'est vrai pour le projet présidentiel de 2007, c'est vrai pour l'Europe aujourd'hui.
M. DSK, faites nous rêver sur le thème de l'Europe, embrasez-nous dans une folle ambition, présentez nous quelque chose de "sexy" ( pour reprendre un terme exprimé plus haut ) , ne vous faites pas enfermer dans une trop stricte explication du texte constitutionnel ( même s'il faut passer par là puisque c'est sur lui que portera la question du référendum ) ... Rappelons-nous Mitterrand et Kohl main dans la main : oui, l'Europe peut aussi susciter de très belles émotions !

[Rédigé par: Loïc]

Juste pour rebondir sur le point d'actu "Education"...

Le pire est à venir... la rentrée de septembre 2005 s'annonce très chaude... les postes supprimés (ou à supprimer) pour la rentrée 2005 se comptent en milliers.

Pour la formation tout au long de la vie, on pourrait imaginer une transformation des institutions éducatives : passer d'un service à une population donnée à un service à la société en général; faire en sorte que l'école, le collège, le lycée ou l'université offre des services qui dépassent leur mission d'éducation... et se centrent et se définissent comme un service public au services de publics différents... [ça se fait un peu, mais c'est timide]

[Rédigé par: Hakim]

JD Tougal,
Tu n'as pas compris où je voulais en venir.
Les américains et anglais sont hyper sur-endettes.
Lorsqu'une personne est sur-endettée par problemes de la vie (chomage, accident ...) alors on doit l'aider.
Mais lorsqu'une personne est sur-endettée parce qu'elle voulait s'acheter son plasma et sa toute nouvelle voiture, pourquoi l'aider ? Qu'elle se debrouille. Le probleme est que l'on melange tout.
On s'en prend aux banques alors que c'est le client qui doit reflechir avant de faire un credit. Quelle stupidité de faire un crédit pour s'acheter une télé ?
Quand on a pas d'argent, on s'achete la télé de ses moyens ! Ce n'est pas la faute des banques à 15% d'interets si certains sont stupides pour s'endetter pour un ordinateur portable, un plasma ou une toute nouvelle cuisine équipée.

[Rédigé par: Hakim]

J'ai galéré, mais vraiment galéré pendant des années lorsque j'étais étudiant, comme malheureusement beaucoup d'étudiants en France.
Je n'avais pas d'argent, alors j'avais une télé de merde 36 cm à 500 francs.
Je n'avais pas d'argent, alors je ne partais pas en vacances.
Je n'avais pas d'argent, alors je travaillais dans les super-marchés à ranger les rayons, les inventaires à 5h du matin, les boulots de merde que les intermittents du spectacle se refusent de faire car se sont des ARTISTES. Excusez messieurs les intermittents, nous ne sommes pas au meme niveau. Vous etes la classe superieure.
Je n'avais pas d'argent mais je ne me plaignais pas. J'ai contracté un crédit etudiant, le seul. Et jamais je n'aurais pris un crédit pour une voiture ou une télévision LCD.
Alors que les personnes non raisonnables se debrouillent par eux memes. C'est trop facile de dire "oh les pauvres ils se sont fait avoir".
Tout comme les intermittents du spectacle. En quoi devrait-ils travailler moins que les autres pour etre couverts par le chomage.
En quoi le travail d'intermittent du spectacle est-il plus valorisant que celui du Batiment ou des Travaux Publics.

[Rédigé par: JD Tougal]

Si ce n'est pas le rôle de l'Etat de protéger les plus faibles et notamment ceux qui sont assez C*** pour se laisser avoir par les pubs des Banques et leurs services marketing (complicio, reseve couleur, etc ...) ...
Le projet de Loi qui a été démonté par (notamment) l'ancien Dircab de DSK prévoyait juste de mieux informer et mieux faire comprendre à ces personnes comment fonctionner ces crédits de voleurs (rappel : crédit normal à la consommation : environ 7%, crédit revolving : 18 % !!).
Pourquoi toujours chercher à protéger les plus forts ? c'est comme cela que les plus faibles se tournent ensuite vers des populistes agressifs !!

[Rédigé par: Loïc]

Hakim,

La problématique liée aux intermittents ne peut pas se résumer à une question purement matérielle d'heures travaillées, de coût horaire, de rentabilité du spectacle ou des choses dans la même veine... Il faut savoir quelle place on accorde à la culture dans notre pays... Si cette dernière doit être considérée comme un produit marchand ou pas. Il faut savoir si l'Etat doit (et peut) continuer à subventionner la culture... en d'autres termes savoir si c'est à la solidarité nationale de payer pour la culture...

Après tout, la solidarité nationale s'exerce pour l'éducation... est-ce que le savoir doit être considéré comme un bien de consommation... si ça avait été le cas, tu serais très certainement très, très endetté aujourd'hui :)

[Rédigé par: Daniel]

Cher DSK,

Au delà des questions qui vont vous être posées, je crois que vous pourriez développer ce sur quoi vous semblez travailler actuellement : le projet socialiste pour les présidentielles. En quoi est-il différent des autres ? En quoi sera-t-il meilleur ? Et surtout, en quoi pourra-t-il avoir une quelconque influence sur le quotidien des gens qui vous écoutent ?

La force du propos frappe celui qui se sent concerné. La travers de hommes politiques est de se lancer dans des explications techniques réservées aux élites pensantes. La plupart des français attendent des idées simples, avec des références à leur vie et aux problèmes auxquels ils font face dans leur quotidien.

Vous êtes un libéral de gauche, donc susceptible de rassembler aussi des électeurs de droite qui peuvent se retrouver dans vos idées "réalistes". Il faut les séduire tout en conservant votre électorat de gauche parfois un peu rêveur ... Vous êtes l'un des seuls à gauche capable séduire aussi bien au centre qu'à droite, cela demandera beaucoup d'intelligence, de finesse et de persuasion. Y compris sans doute dans votre propre camp.

Le "grand écart" demande force et souplesse, reposez-vous pour être en pleine forme Jeudi soir !

[Rédigé par: elliot]

Je ne sais pas si je vais voter, ni, au cas où je vote,voter pour ou contre la constit.
Pquoi cette hésitation? Parceque, si l'Europe n'ajoute qu'une couche supplémentaire aux "planqués" surpayés qui pullulent déjà ds toutes les institutions nationales, européennes et internationales; si j'aurai à payer un impôt supplémentaire européen en plus des impôts, prélèvements, taxes etc. qui sévissent en France (certains dûs à votre propre séjour à Bercy); si je dois supporter encore plus d'élus et leurs suppôts fonctionnaires, alors je ne vois aucun avantage pour ma famille et moi-même, aucune amélioration ds le fonctionnement de notre nation, et je voterai "NON"
En revanche, si un politique à qui je peux faire confiance (ça existe?), assure que cette nouvelle Europe constitutionelle, compensera l'embauche de ses fonctionnaires par un transfert du trop plein nationale, et que l'impôt nécéssaire au financement du budget européen sera tjours compensé par une réduction identique ds les prélèvements nationaux, de sorte que aucun contribuable n'aura à supporter une charge supplémentaire. Pas un poste d'élu additionel, pas un conseiller ajouté; une Europe pour les citoyens, pas pour les politiques et "hauts" fonctionnaires.
Si, la main sur le coeur, publiquement, votre parti s'engage ainsi, alors je voterai "OUI"

[Rédigé par: Hakim]

Loïc,
La culture oui. Mais en quoi un concert de Pascal Obispo est-il de la culture ?
En quoi présenter les conneries d'emmissions de TF1 est-il de la culture ?
En quoi un concert de musique de Laurie ou un spectacle de Muriel Robin est-il de la culture ?
Alors oui, je n'ai pas envie de subventionner le Maillon Faible, Pascal Obispo, Florent Pagny ...
On mélange tout et on en fait n'importe quoi.

Ce n'est pas parce que l'on chante, danse ou presente une emmission que l'on est artiste culturel.

[Rédigé par: Hakim]

Je suis defenseur des services publics. La poste doit restée publique, tout comme EDF.
Je n'ai pas envie qu'un fond de pension achete EDF et nous impose des augmentations non justifiées. Je n'ai pas envie qu'un jour EDF coupe le courant aux plus defavorisés, aux RMIstes ne pouvant meme pas payer leur loyer.

Mais je suis contre le fait que les intermittents du spectacle, ces pseudos artistes, aient des avantages que d'autres n'ont pas.
Vous savez, travailler comme ouvrier specialisé dans une usine, manoeuvre dans le BTP et des centaines d'autres emplois est usant, tres usant. Et cela pour des salaires maudiques.
Mais personne ne se soucie de ces smicards. On nous parle de classe moyenne, ceux qui ont un salaire de 2500 euros nets pas mois, et qui payent trop d'impots.
La moitié des foyers francais payent l'impot sur le revenu. Ce n'est pas en abaissant cet impot que l'on donnera du pouvoir d'achat à l'autre moitié.
Alors oui, je m'en bats les C.... des intermittents du spectacle.
Parce que j'ai travaillé comme manoeuvre dans le BTP. Parce que avec ma tete, on a beau etre un etudiant tres doué, les jobs de vacances que l'on vous propose ce n'est pas au trésor public, ni à la prefecture, ni comme guichetier dans une banque.
C'est sur le chantier. Et là, la vie est dure, impossible. Mais DSK s'en fou de ces pauvres, les classes moyennes c'est plus important.
Et j'ai travaillé comme intermittent du spectacle. Tu portes 3 enceintes et tu es payé une journée entiere, et ensuite tu pointes au chomage. Alors il ne faut pas se foutre de la gueule du monde.

[Rédigé par: Hakim]

Elliot,
Pour une europe forte il faut plus d'Europe, et donc plus de fonctionnaires européens. Par conséquent, il faudra peut etre moins de fonctionnaires nationaux.
50 % du budget européen sont des aides à l'agriculture. Je trouve cela scandaleux.
Ces aides ne seraient-elles pas plus utiles aux nouvelles technologies et à l'industries ???

[Rédigé par: bilou]

Hakim tu mélanges tout t'es vraiment déconcertant, tu tappes sur tout et n'importe quoi, aujourd'hui tu nous l'as démontré il n'y a plus de culture en France, or la culture est une force motrice fondamentale pour le pays, soit tu mises dessus et tu laisses la France à sa place, soit tu mises pas dessus et tu fais de la France un pays sous développé, voilà tout.

[Rédigé par: Loïc]

Hakim,

Calme-toi... ou prends ta carte à l'UMP... :)

Tu fais trop de généralités à partir d'abus d'un système... nous sommes tous conscients qu'aujourd'hui, nous devons partager la pauvreté ou la pénurie... toutefois, avec des arguments sur les intermittents comme cela... on est bon pour détruire tout notre système de solidarité et finalement c'est ce vers quoi tend le gouvernement actuel. Car après tout pourquoi payer la retraite des mineurs, puisqu'il n'y a plus de mineurs en France pour cotiser à régime retraite...

Quand aux services publics, je suis d'accord avec toi, et je suis d'avantage plus inquiet pour leur survie suites aux politiques mises en place par leurs dirigeants... J'ai la vague impression qu'on saborde sciemment certains services pour les mettre en pseudo faillite... Poste, EDF, SNCF... Les cadres (que je peux connaître) et qui y travaillent, estiment que leurs entreprises deviennent des "usines à gaz" et qu'elles vont droit dans le mur.

[Rédigé par: Hakim]

Bilou,
Miser sur la culture oui. Mais qui sont les 90 % des beneficiaires du regime des intermittents du spectacle. Ce sont les Obispo, Sardou, TF1 et j'en passe.
Alors ne mélangeons pas tout. Un concert de mauvais rock n'est pas de la culture.
Si vraiment vous voudriez sauver la culture, alors ne vous trompez pas de combat.
Le combat doit se faire pour la sauvegarde du patrimoine, des musées.
Et non pas des ploucs de la télé !!!!
La moitié des salles du Louvre sont fermées au public manque de personnel. Et là, je ne vous ai pas entendu vous plaindre ? Alors que ce combat est peut etre beaucoup plus important que de préserver les interets de Florent Pagny.

[Rédigé par: Hakim]

Loïc,
Je suis pour une justice sociale.
Je suis pour la sauvegarde des services publics. Mais eux-memes doivent évoluer. Non pas par la privatisation, mais en intégrant des schémas de rentabilité et de réduction des couts comme le font les entreprises. Pas d'un coup, mais par une prise de conscience et une meilleure formation.
Mais les intermittents, désolé mais ça me fait gerber. On nous baratine dans la médias que les intermittents sont indispensables à l'exception culturelle francaise. Alors que c'est entierement faux.
Nous devons aborder le probleme de la culture differemment. Définir ce qu'est la culture ?
Un chanteur comme Florent Pagny, et par conséquent toute la mise en place de ses concerts (sons, ingenierie) est-ce de la culture ?
NON
Alors pas de suventions à ces pseudos artistes.
Tout comme la G... Brocolini du Maillon Faible. Est-ce normal que les personnes travaillant sur son plateau de télé et elle-meme soit soumise au regime intermittents du spectacle ?
Mais par contre d'avante de suventions aux musées et théatre, qui eux souffrent reellement.

[Rédigé par: Loïc]

Je suis désolé Hakim, mais un ingénieur du son sur un concert de Pagny et à l'opéra Bastille... c'est la même fonction professionnelle... donc, ce que tu accordes à l'un, tu dois l'accorder à l'autre... c'est absurde la dichotomie que tu fais... si tu me parles de droits d'images d'un "footeux" professionnel qui émarge en salaire à 150.000 euros par mois et au double avec des droits d'image... là, je peux comprendre que tu gerbes, surtout si tu es attaché à la justice sociale... mais un intermittent... en sachant la disparité des situations, c'est vraiment désarmant...

Si tu me parles de l'Opéra d'Etat subventionné et que tu remarques qu'avec des subventions, les prix restent élevés : disons 40-50 euros... et donc pas accessible aux classes populaires, tu peux pointer que le système de culture d'Etat n'est pas égalitaire et que ce sont des classses privilégiées qui peuvent aller à l'opéra... La culture n'étant pas accessible à tous, on supprime les subventions et on fait la même chose pour le Louvre et autres musées... On applique la loi du marché... 300 euros pour l'Opéra et 40 euros l'entrée au Louvre... [c'est M. Marché qui est content] et on aura Florent Pagny à l'Opéra Bastille car il remplira l'Opéra Bastille... mais pour la Traviata... on achètera un CD à prix éco de 1960 enregistré à Prague... Je ne parle pas de la création artistique française et on pourra vraiment dire que la culture française est morte... déjà, qu'elle est moribonde...

Bon, j'arrête là... Hakim, tu es désarmant...

[Rédigé par: Una]

S'il n'est pas trop tard pour oser quelques suggestions quand au grand show télévisé qui s'avèrera certainement décisif pour votre image concernant vos projets futurs, puis-je me permettre quelques observations personnelles et peut-être futiles.
Il me semble qu'il est grand temps pour vous d'abandonner clairement cette absence d'ambition politicienne personnelle et de jouer avec conviction votre propre carte sans modestie inutile, comme vous semblez enfin en avoir envie.
Représentant un large éventail socio-politique de la société, votre carrure de grand dirigeant incarnant le réformisme de gauche vous désigne naturellement comme le reconstructeur et le modernisateur de la gauche, celle de la France de l'avenir, jeune, moderne, ouverte au monde, celle de la FRANCE QUI AVANCE.
Votre sens politique, votre capacité d'adaptation, de réflexion et d'expertise confère à votre personnalité multiple des qualités exceptionnelles que personne d'autre dans le monde politique ne réunit .
Il ne me semble pas prétentieux de voir en vous, homme de convictions et de rigueur morale, raisonnable, cartésien, économiste hyper-brillant mais au discours compréhensible et accessible, un digne héritier de Mendès France, figure de l'histoire à jamais exemplaire.
Jeudi, il vous faudra prouver votre stature de chef d'état, en vous montrant -comme vous savez si bien le faire- calme, serein, brillant , pédagogue et proche de votre audience, capable de vous mettre au niveau de votre public sans tomber dans un registre populiste.
Mais surtout, usez de vos atouts naturels que sont, le charme, la séduction, l'intelligence et l'humour.
Je ne sais qui vous a comparé au "Sarkozy de la gauche, mais plus sympa, plus beau, plus séduisant, plus charmeur."
Il y a du vrai là-dedans, mais sur ces terrains-là, vous êtes imbattable, soyez-en convaincu...
GO FOR IT and SMILE!

P.S. J'epère que votre superbe épouse apparaitra dans le public. Elle a autrement plus de rayonnement que Cécilia.

[Rédigé par: Hakim]

Et bien justement. Ne donnons pas d'argent aux feinéants de la télévision et les intermittents du spectacle mais à la création artistique (Musées, Théatre, danse ...)
Et arrétons de pleurer pour plus de suventions dans la poche de TF1 et de Florent Pagny !

[Rédigé par: Henri Rouquier]

Hakim,
il nous tarde que tu deviennes Ministre de Culture. Tu pourras renouveler la fameuse réplique en "Quand j'entends le mot culture, je sors ma liste...".
DSK proposait d'interdire ceux qui tiennent le langage du négationisme de participer aux éléctions démocratiques et je me suis demandé: pourquoi s'en tenir au discours du négationisme? Pourquoi ne pas élargir au langage du totalitarisme?

[Rédigé par: LJ]

Et soyez gentil avec Laurent Fabius!

[Rédigé par: Hakim]

La politique, c'est de proposer des solutions à tous, et les plus justes possibles.
Tout ce que dit les syndicats n'est pas forcément pour la préservation des services publics et du travail.
Tout ce que propose le MEDEF n'est pas forcement mauvais.
Meme Jean-Marie Le Pen (que je deteste à tout point de vue) ne pose pas forcement de mauvaise question, mais apporte les mauvaises solutions.
La preuve, l'immigration est un sujet d'actualité depuis quelques mois, que ce soit au niveau européen ou au niveau national.
Ce n'est pas parce qu'un "intermittent" se plaint que sa demande est juste et sociale.
Par contre, les chercheurs se plaignent et il faut etre à leur coté entierement. La recherche publique et universitaire a été saccagé, que ce soit sous le gouvernement Jospin et pire sous Haigneré.
Les interets des entreprises et des services publics doivent etre liés, et le sont enormement.
Sans services publics, il n'y a pas d'entreprises, et vice-versa.
L'un dépend de l'autre.
L'Etat doit s'engager entierement pour l'exception culturelle francaise (inscrite dans la Constitution Européenne) mais en modifiant entierement le regime lié aux intermittents.
L'Etat doit procéder à plus de recrutements de fonctionnaires pour les musées francais (gardiens) car la situation est grave. L'Etat doit permettre et financer la rénovation des musées et parcs nationaux, en faciliter l'accès aux jeunes et scolaires, en favorisant la culture dans l'enseignement.
Mais surement pas en financement un regime permettant aux producteurs de télé réalité de faire plus de bénéfices, aux chanteurs de la Star Ac de gagner plus d'argent, et aux majors de redistribuer encore plus de dividendes.

[Rédigé par: Sandra]

Cher DSK,
Au delà des bienfaits de ce traité constitutionnel pour la construction d'une Europe politique, au delà des avancées qu'il incarne pour la gauche européenne et le parti socialiste français, pensez aussi à communiquer sur cette constitution, de ses enjeux pour le citoyen, pour la France et pour l'Europe! N'hésitez pas à en devoiler le contenu! Personne ne le fait. La constitution européenne, tout le monde en parle mais sans eclairer le citoyen sur les avancées qu'il entraine. Les citoyens sont perdus, je compte sur vous pour les éclairer.
Merci pour eux.

[Rédigé par: Loïc]

Hakim,

Franchement, je dois être complètement à côté de la plaque... Je ne te suis plus... je t'attends à gauche, tu sors à droite... tu veux plus de subvention culturelle sans prendre en considération les humains qui travailent dans ce domaine... On donne plus aux musées, à l'opéra ? donc aux personnes qui y travaillent ? Et les esclaves intermittents de plateau de TF1, F2, ou des comédies musicales et des concerts de x ou y... on ne s'en preoccupe pas ?

Si DSK d'aventure lit toute cette prose, j'espère qu'il aura compris... Thomas ou les autres si vous comprenez cette logique, il faut m'expliquer... je suis fatigué tout d'un coup :(

[Rédigé par: Hakim]

Loic,
Entre un intermittent ne travaillant que trois mois dans l'année, le reste du temps au chomage.
Et l'ouvrier se tuant la santé pour le smic, je suis beaucoup plus près des ouvriers et des manutentionnaires.
Désolé, mais les fénéants manifestant tout le temps et ne faisant rien, ca ne me préoccupe pas.
Le probleme est que le PS pense de meme mais ne le dira pas, après tout la majorité des intermittents votent PS.
Un intermittent ne contrinue en rien au developpement culturel.
Les Musées ont leur personnel (fonctionnaires du Ministere de la culture).

[Rédigé par: Loïc]

Hakim,

Là, j'ai compris !!! Je suis un peu furieux, mais j'ai compris !!!

Un intermittent est un parasite... et ne travaille pas dans le domaine de la culture... Il n'apporte rien à la culture...

Si, en plus il est gauchiste et manifeste... c'est la déca-dance...

:(

On pourrait peut-être les payer avec des droits d'image :)

[Rédigé par: Hakim]

Quand on voit que 90 % des fénéants "intermittents du spectacle" travaillent pour les chaines de television et les concerts à la Star Ac, alors il faut faire quelque chose.
Ils font plus de degats à la culture qu'ils produisent de bénéfices.
Imaginez un ado de nos jours : il ne connait plus Beaudelaire, Voltaire, Hugo mais Nolween de la Star Ac, Laurence Brocolini du Maillon Faible, et Laurie (tient JP Raffarin aussi).
Qui faut il remercier ? Nous ! car c'est avec notre argent

[Rédigé par: Hakim]

Loic,
Je suis de gauche, et j'ai meme ma carte du PS.
Mais soyons réalistes, le régime d'intermittent permet la création de merdes sur TF1 et M6, des concerts de la Star Ac à Obispo.
Alors je dis non.
Quelle culture offrons nous à notre jeunesse aujourd'hui ?
Alors il faut reformer le systeme pour que cet argent et ce regime profite à la culture et non à la "merde".

[Rédigé par: Hakim]

Dans la constitution européenne, l'exception culturelle francaise est indiquée et la constitution indique qu'elle doit etre sauvegardée.
Alors faisons en sorte de la sauvegarder. Plus de musées, théatre et opéra pour tous.
Mais plus de merdes.
Honnetement, ca me fait chier qu'Endemol se fasse de l'argent avec mes impots.

[Rédigé par: Hakim]

Loic,
Que proposes tu ? Que l'on continue à financer de la merde et permettre à Endemol et compagnie de se faire de l'argent avec nos impots ?
Tout travail merite salaire.
Mais tout travail ne merite pas de subventions de l'Etat, surtout si c'est de la merde.

[Rédigé par: egdltp]

Hakim>Endemol se fait de l'argent avec ta consommation. Si les émissions qu'elle produit ne fond pas l'audimat attendu, et sur leur plus gros client il est haut, >30%, elles sautent. La survie de ces entreprises est dans le fond de nos portes monnaies. A nous d'agir.
Il est exact que la générosité, vue par ceux qui n'en profite pas par ce qu'ils n'en ont pas besoin, de notre système de solidarité donne envie à certains d'en profiter induement. Le remède est plus dans la définition du champs d'application et dans le contrôle de sa bonne mise en oeuvre que dans la destruction du système de solidarité.
Là tu fais le jeu d'une certain frange de l'échéquier politique : "Puisque que certains abusent, supprimons pour tous", sous entendu, "je m'en fous je ne m'en sers pas, ou je n'en ai pas besoin." Espérons pour toi que cela continue...
Non, donnons plus de pouvoir et de moyen au contrôle et frappons les tricheurs de manière à ce que la triche ne soit pas interressante. Si cela fait couler des entreprises malhonnètes, cela laissera la place aux enterprises honnètes. Vous savez bien qu'en économie la mauvaise monnaie chasse toujours la bonne, c'est le rôle de la puissance publique de protéger la bonne monnaie.