100 minutes pour convaincre, suite

Bonjour à tous,

je vous remercie une fois encore pour vos conseils et suggestions de ces derniers jours. Vous avez été très nombreux à visiter ce blog (plus de 6000 dans les 24 heures qui ont suivi l'émission), et vos commentaires ont été très précieux.

Merci à tous ceux qui ont participé à l'étude que j'avais lancée, je vais profiter de ces quelques jours de vacances pour en décortiquer les résultats. Les commentaires seront fermés jusqu'à lundi prochain, à la semaine prochaine,

dsk

PS, une partie de l'émission est visible sur le site de France 2

Comments

[Rédigé par: SERVANT]

Cher Dominique,

Accuser Monsieur Chevènment d'avoir fait battre Lionel Jospin le 21 avril 2002 est un argument un peu facile.
De plus, je cite vos propos :
" d'ailleurs vous vous êtes toujours trompés!" sous entendant que cela ne peut pas vous arriver est démagogique de votre part.

Votre ton était supérieur et arrogant.

Par ailleurs, je suis socialiste et ne perçoit pas du tout votre sentiment de "peuple européen".

Bon courage et bon projet 2007.

Jean-marc
Mauguio.

[Rédigé par: Carrère]

Bravo pour votre prestation hier soir.
Ayant pas mal d'occupations que je n'ai pu assister que par intermittence bravo pour la remise en place de J.P C... Par contre je ne vous ai pas entendu parler de la réforme des retraites M. Filion a fait voter quelle est votre position et qu'elle seront vos intentions à son égard.?

[Rédigé par: Bénard]

Monsieur Strauss Kahn,

Je suis un électeur, en principe, de droite. Toutefois j'essaie d'être objectif et je suis prêt à distinguer dans tous les partis les "hommes politiques" que je distingue des "politiciens". Or malgré votre valeur incontestable vous avez eu à un certain moment lors de votre confrontation avec le ministre des finances une attitude bassement "politicienne" pour ne pas dire méprisable. C'est quand vous avez abordé le sujet touchant au logement de ce ministre. Sur le fond rien à dire, ce fait est détestable et critiquable. Toutefois quand monsieur Duhamel vous a posé la question concernant le logement attribué à Mazarine Mitterrand vous avez concédé, du bout des lèvres, que vous n'étiez pas trop au courant (mon oeil!!)et que si c'était vrai (ce que vous n'ignoriez pas) cela était également critiquable mais vraiment sans conviction. Cette attitude est, à mon sens, indigne d'un homme qui prétend à la Magistrature suprême. Et je vous jure sur mon honneur que j'aurais adressé un mème message à un homme de droite qui aurait eu comportement identique. Ne vous étonnez pas messieurs et mesdames les politiques que les urnes soient boudées par les électeurs.

[Rédigé par: MOUQUETTE]

L'histoire de l'appartement de Hervé Gaymard est choquant, malvenu et déplacé. En Grande-Bretagne ou dans un pays scandinave, nous aurions deja un nouveau ministre.

Par contre, feindre de ne pas savoir de qui parlait Alain Duhamel est risible et pitoyable de votre part. Estimez-vous heureux de ne pas avoir eu affaire à ce journaliste de la BBC 2 (Jeremy Paxman) qui vous aurait demandé si vous vous foutiez de lui.

Dominique, ne nous prenez pas pour des idiots car cela ne vous grandit pas. La gauche a autant de casseroles au cul que la droite...

Merci bien.

[Rédigé par: Pierre]

N'étant pas classé a priori parmi les fans inconditionnels (il y en a quelques uns dans le Puy-de-Dôme...), je dois admettre que ta prestation m'a fait du bien. Ni caoutchouc (ce qui est toujours appréciable à Clermont-Ferrand), ni schizophrène (il y en a de plus en plus dans le Parti). Quant au "pauvre" Gaymard, il aura peut-être compris une chose : en politique, il ne fait pas toujours bon de tendre l'autre joue...

[Rédigé par: Quentin]

Bonjour mr Strauss-Khan,
j'ai 17ans et je m'interresse depuis longtemps maintenant aux emissions et à l'actualité politique, et je soutiens le parti socialiste comme adhérent au mjs.
J'ai trouvé l'emission de hier soir intérressante, et à mon avis bénéfique pour le ps qui répond ainsi directement de la réalité (c'est le cas pour les difficultés de certaines entreprises et de leurs salariés cités en exemple).
En tant que lycéen, je suis en total accord avec vos positions sur le sujet non seulement de la réforme Fillon, mais sur votre projet pour l'éducation que vous aviez déjà exposé dans une tribune à Libé il y a qq temps.
Deuxième chose que j'ai apprécié, que l'on a remarqué tout au long de l'émission par le retour du mot "étatiste", dont vous avez refusé l'étiquette, j'ai par ailleurs découvert une politique plus affirmé de l'Etat providence, rassurante j'en suis certain, (nationalisations temporaires etc..) pour écarter certaines inquiétudes ou interrogations légitimes, sur l'Europe notemment.
L'europe, justement. Que j.p. chevenement se soit toujours trompé, je ne suis pas assez bien placé pour en être sûr, l'accusation était forte! En tout cas, l'image d'un débat que ce dernier avait eu avec bhl, concernant l'intervention en ex-Yougoslavie me revient toujours à l'esprit. C'est en ce sens que ses positions non seulement ne m'étonne pas, mais encore entretiennent le doute que je laisse autour de lui. D'ailleurs, je crois aussi qu'il tient une forte part de responsabilité concernant la défaite du ps en 2002.
Pour finir, j'avoue que je suis tout autant dans le doute s'agissant de savoir quoi de son appartement, ou du piteux bilan de ce gouvernement, a rendu un Hervé Gaymard aussi muet et peu convaincu...
Merci pour cette emission, et vos réponses!!
A bientôt, quentin.

[Rédigé par: MOHAMED Ahamed]

Monsieur Strauss Khan,

Je profite de l'occasion pour vous dire la haute estmie que j'ai toujours eue tant pour vous que Jospin; et c'est dommage ! Car, alors ministe de l'économie du gouvernement de ce dernier, vous me sembliez à juste titre incarner les espoir de tout un peuple ; dommage aussi !

Mais, laissez -moi vous exprimez,la grande joie qui est la mienne, car, ayant assisté à votre émission d'hier, je vous ai trouvé encore combatif et en passe, me semble t'il, de d'incarner à nouveau une espérance que je croyais à jamais entérrée.

En fait, brovo pour votre prestation d'hier ! Je suis objectif, et ce n'est pas parce que je me sens plus à gauche qu'à droite; j'espère vous lire prochainement et même vous rencontrer. A bientôt.

Merci bien

[Rédigé par: Christophe]

Bonjour.
100mn d'arrogance détestable ont réussi à me mettre le doute sur mon vote au référendum pour lequel il me semblait que le oui était le plus juste.
Je ne suis pas "politisé" mais je crois que plus vous et vos acolytes vous vous exprimez plus je m'éloigne de votre parti.Vous ne connaissez ni la remise en question,ni la modération,ni le respect de l'autre et de l'argumentaire.J'ai bien peur que grâce à de tel prestation les jeunes vont continuer à vouloir se faire comprendre avec leurs poings et les vieux vont encore se rapprocher des extrêmes.
Je ne pense pas que vous ayez donné envie de plus de politique,ni de plus de socialisme et je ne vous dit pas merci.
Christophe

[Rédigé par: viviane.villalard]

voici la copie de commentaire posté sur mon blog, au sujet de l'émission http//geraldinebosne.canalblog.com
Comme je m'étais promis de le faire, j'ai suivi l'intervention de Dominique Strauss-Kahn, hier soir, chargé de convaincre les téléspectateurs à l'écoute du bien fondé de sa position politique actuelle. Je n'ai pas été déçue de cet exercice, qui, patience et longueur de temps faisant plus que force ni que rage, contribuait à répéter encore et encore le message du "oui" au prochain référendum sur le traité constitutionnel européen...Si ce n'était pas là le seul sujet, il était de taille quand même !

J'ai retenu des échanges avec ses contradicteurs, j'ai nommé Monsieur Gaymard, et Monsieur Chevènement, deux grands moments de politique que j'ai vécus, pour ma part, comme des leçons en matière de srtatégie du débat, de la part de DSK.:

Le premier fut l'instant où DSK, échangeant avec Hervé Gaymard sur le sujet des revalorisations de salaires, lui décocha en le regardant droit dans les yeux ces simples mots "il ne vous suffit pas d'être d'accord avec moi, faites-le !!!" (le Grenelle) et le silence pathétique qui s'en suivit, le blanc dans l'émission, le visage défait du malheureux Ministre .Si ce dernier ne savait pas, jusqu'à cet instant, ce qu' était ce qu'on appelle "le grand moment de solitude", on peut dire qu'il l'a vécu hier soir dans la froideur du jeu politique, et l'implacable vérité du plateau télé qui malheureusement n'a fait qu'accentuer le malaise ...

Le second, fut le moment où, après ses longues tirades un peu " gâteuses", (pardon pour l'auteur, mais même son image aujourd'hui le déssert), Monsieur Chevènement a fini par lâcher sa vraie justification du "non" au traité constitutionnel, laissant à penser qu'il représentait, lui, le "non" de la France d'en bas, le "non" du peuple....des mots qu'il a laissés filer dans une espèce de dernière charge, et qui en disent long sur les dangers de cette posture.

Bravo à DSK pour sa parfaite maîtrise du débat et pour sa facilité de communication !

Je vais en revenir au dernier point, car le sort de Monsieur Gaymard, qui faisait presque pitié, me laisse assez froide, somme toute, si ce n'est le fait que je suis très inquiète de voir la France en de telles mains, mais ....(on est dans une période un peu étrange qui fait de lui la révélation politique de l'année selon la presse !!!)

Cette posture du "non" , on le voit, est pour beaucoup de groupes une attitude politique que je qualifie de raccolage, dans laquelle les mouvements essaient tous de récupérer des électeurs, des adhérents, afin de regonfler les rangs d'ici les présidentielles...c'est vrai pour le petit parti de M. Chevènement, mais aussi pour le PC, la LCR, et tous autres.protestataires ..

Ce qui me pose question, c'est ce "non" au sein même du Parti Socialiste! Non pas qu'il en existe des défenseurs, mais que ces derniers ne reconnaissent pas aux militants le droit à l'application pure et simple de la démocratie au sein du parti, après le référendum interne,et qu'ils poursuivent leurs campagnes .

Et ce qui me dérange encore plus, c'est ce malaise qui fait que DSK, comme F.Hollande, interrogés par A.Duhamel, sur ce qui se passe là sous les yeux de tous, après un vote démocratique au sein du parti , ne trouvent pas d'autre parade que de s'en remettre aux militants ou aux électeurs qui sont censés, eux, remettre bon ordre à ce manquement aux règles . "les électeurs" ou "les militants" seront juges !!!

Je trouve tout simplement cette attitude ambigüe, le Parti apparaissant comme schizophrène, ayant une position officielle liée à un vote démocratique, et une position parallèle soutenue par des membres du PS, dont certains sont des ténors, comme si cette tâche de ratissage des voix pour les présidentielles était aussi en cours d'exécution au PS...de façon un peu perfide.

Je trouve ce jeu dangereux, donnant à penser aux spectateurs extérieurs, aujourd'hui, que le navire PS n'a plus de commandant à bord, qu'il part un peu à la dérive, que M. Hollande n'est plus à la hauteur de la tâche....C'est peut-être un peu noircir le tableau que de dire ainsi les choses, mais je pense que les observateurs n'ont pas d'autre but, en posant toujours la question de ces "dissidences" médiatisées, que de savoir si le Parti va oui ou non clarifier sa position. Pour ma part, je crois que le Parti est en défaut, en ce moment, envers ses militants ...

j'ai retenu ce petit article des statuts du parti socialiste : La liberté de discussion est entière au sein du Parti, mais nulle tendance organisée ne saurait y être tolérée. Art.1.4

et pourtant...les courants réapparaissent !!!!

[Rédigé par: Serge]

Si j'ai bien tout suivi, Hervé Gaymard ignore le prix du marché immobilier. Il aurait même fallu qu'on le lui dise pour qu'il prenne conscience que 600 m2 en plein Paris, c'est très, très, très cher. Un ministre de l'économie qui découvre la valeur des choses, c'est très ennuyeux n'est-ce pas ? De deux choses l'une, soit il est malhonnête, soit il est incompétent. Dans un cas comme dans l'autre, il n'a pas sa place à Bercy. Il n'aura pas trop de ses 26 heures de travail par jour (car il travaille beaucoup paraît-il) pour apprendre à compter !

[Rédigé par: Antoine C.]

Serait-il possible que l'equipe du blog mette en ligne, a defaut d'une video ou d'un fichier sonore, au moins une retranscription de l'emission pour les residents comme moi dans un autre pays de l'union qui auraient bien voulu regarder l'emission mais n'ont pas acces a France2 ?

[Rédigé par: alex]

Salut,

T'as pensé à parler du rapport Beffat ?

http://www.rapport-jeanlouisbeffa.com/

Avec les réseaux à très haut débit via fibre optiqué sécurisé

[Rédigé par: bernard]

Je vous pensais gauche- caviar...

Peut être mon préjugé était lié au fait que vous avez exercé les fonctions de supercomptable d'un gouvernement que l'on regrette de plus en plus...
Comme beaucoup,aujourd'hui, je fais le constat suivant : de moins en moins d'emploi, de plus en plus de rmistes et d'exclus, des loyers qui flambent .

J'ai aimé votre description réaliste des difficultés des français, j'ai aimé la mise en évidence de l'incompétence de gaymard...personnellement, je pense que s'il gère aussi bien ses affaires personnelles que les affaires de l'état , hum, on est mal barré!
Devant le fiasco annoncé de sa politique, il nous dira surement : "j'aurai dû m'ocuper moi m^me de ces affaires là!"

Vous avez bien fait de mettre en évidence le mensonge de Gaymard qui prétend que les 35h n'ont pas m^me créé d'emploi.
Gaymard peut toujours se parer de son auréole de chrétien( je fais parti du même club), qu'il commence par ne pas mentir..ou au moins, faire preuve de sérieux en consultant les chiffres des organismes crédibles tel que l'Insee.

Merci pour l'intelligence et le coeur que vous avez mis dans votre entretien.

Deux points critiques cependant ,
pistes d'amélioration possible(j'ose,moi,l'ignorant :-) :

- délocalisation : j'ai eu l'mpression que vous n'aviez pas de réelles solutions vis à vis de ce problème.
- vote pour le futur référendum : combien de français se sont fait avoir en se voyant obligés de voter chirac au dernières élections?
Je crains un réflexe de refus... donnez deux fois la victoire à un président qui ne favorise en rien le dialogue social? dur dur....
J'imagines qu'il faudrait trouver le moyen de faire dire "NON" à la "raffarine- attitude" AVANT LE REFERENDUM SUR L'EUROPE pour éviter un POSSIBLE vote exutoire.

Trés peu de gens allument leurs phares de jour, trés peu ont choisit le fameux médecin référants...çà sent le ras le bol.

Et bravo AUSSI pour la créativité dont faites preuve à travers l'utilisation intelligente d'internet.

[Rédigé par: Simon]

Salut Dominique.

Je dois t'avouer, avant l'émission d'hier soir, je ne t'appréciais pas. J'avais en mémoire l'image d'un politicien arrogant et méprisant. Je dois t'avouer également, les émissions de politiques, je ne regarde pas beaucoup, car je m'éxaspère vite devant la malhonnêteté qui à un moment ou un autre prend le dessus sur les idées. Mais hier soir...

Hier soir, j'ai assisté à une de plus belle ridiculisation publique de tous les temps. Je jublilais comme rarement celà ne m'était arrivé. Tu n'as fait qu'une bouchée du pauvre Hervé qui, celà se devinait dans ses yeux, se sentait comme un jeune couillon devant le maitre. Je songeais à Jacque Chirac et à tout l'UMP, j'avais même de la compassion pour eux; pour la honte qu'il devaient ressentir.

J'ai cru deviner, par tes coups d'oeil rapides à tes amis de gauches dans le public, que tu prenais un pied formidable, que quelque chose était en train de se passer, que tu n'en esperais pas tant, que c'était dans la poche!

Je suis devenu, comme je l'ai lu plus haut, "DSK-phile". Je n'attend plus que 2007 pour t'offrir ma voix. Cependant, gardes la tête froide, et restes honnête.

[Rédigé par: HENRY]

Bonjour,

Monsieur Strauss-Khan,je crois que vous vous trompes de cible et de discours lorsque à l'occasion d'une interview au "Monde 2", vous affirmez que les fonctionnaires élus devraient démissionner. En premier lieu, je me dois de rappeler que vous reprenez en termes inchangés une vieille antienne de la droite. En second lieu, je vous rappelle que le modèle appliqué à la fonction publique française permet aux citoyens les plus modestes de s'engager plus facilement dans la vie politique s'il ne dispose pas de capital,d'un important patrimoine... A mon sens, le vrai problème se situe dans le fonctionnement de notre démocratie qui ne respire pas suffisamment, trop de professionnels de la politique (même s'il en faut), le cumul des mandats, la faible représentations des salariés du secteur privé, la sureprésentation des médecins et des fonctionnaires... Pour surmonter ces difficultés, redynamiser notre démocratie et la citoyenneté politique, je fais deux propositions :

- La mise en place d'un réel statut de l'élu ( cette mesure favorisera une représentation plus homogène de la population française au sein des assemblées délibérantes et au parlement),
- L'obligation pour les salariés et les employeurs de se syndiquer ( ce qui aura également pour effet d'équilibrer les rapports de forces entre les corps sociaux)

Cordialement

[Rédigé par: Frédéric Serrière]

Je suis d'accord avec le message ci-dessus de Christophe. Je vous trouvais bien avant l'émission mais j'ai vu hier un DSK arrogant, qui se croit au dessus des autres avec des phrases "psychologiques" toutes faites que vous avez appris par coeur. Vraiment déçu. Je pense qu'on a découvert une facette de votre personnalité hier : la méchanceté. J'ai cru voir la même qu'on voyait chez Mitterrand. Vraiment déçu pour moi qui croyais beaucoup en vous.

Frédéric Serrière

[Rédigé par: vyncent]

Bonjour,

Je vous signale que la vidéo du site de France 2 avec des extraits de l'émission que je n'ai pas pu voir ne fonctionne pas.

Toutes mes félicitations pour la journée de samedi dernier sur l'Europe à Paris.

[Rédigé par: martinez juan-gard]

camarade dominique,
mis à part un peu d'énervement face à chevenement(qui vraiment ne sait plus ou il est) qui t'a desservi, tu es apparu comme un vrai combattant face à la droite, tes propos clairs et précis ont convaincu.
membre de ton club,secrétaire de section,la présence de pierre mauroy sur le plateau lance un appel efficace au peuple de gauche et aux militants qui nous trouvaient pas assez à gauche.
l'objectif du projet c'est bien,mais l'objectif candidat 2007 doit devenir plus lisible et plus fort pour les militants du ps.
Tu battra chirac et meme sarko avec toute sa bande de "médiacratie", l'espoir est en toi ,tu doit t'en convaincre et le realiser.

[Rédigé par: Pat]

Bonne prestation d'ensemble.
Par contre, j'ai été déçu par la réponse sur l'impôt sur le revenu. On ne peut pas présenter un programme aussi ambitieux (et justifié)sans admettre qu'il faudra revenir sur les baisses de l'impôt sur le revenu pour les plus aisés.
C'est peut être pas très électoraliste de l'avouer mais après tout, les gens concernés par les dernières tranches de l'IR ne votent sûrement pas en masse à gauche. Et d'un autre côté ne pas revenir sur cette décision d'un gouvernement ultra libéral revient à lui donner raison.

[Rédigé par: Pierre]

Il parait qu'en communication, celui qui gagne est celui qui est attaqué et apparaît comme faible (ce que par exemple malgré ses millions Greepeace arrive très bien à faire). Si tel est le cas, vous avez perdu une bataille hier face à Mr Gaymard (ou alors est-ce lui qui a gagné en ne parlant pas notamment de l' histoire où on vous accusait d'avoir touché bcp d'argent pour un tout petit travail ...)
Par ailleurs, est-ce que vous pensez que votre argument maintes fois répété (de toutes façons, les mauvais côtés de l'Europe existeront quand même MEME si les gens refusent le traité) encourage les gens 1) à voter 2) à voter oui
De manière générale, sur l'Europe, on a eu l'impression que l'habituel message des politiques "Allez voter" se fait de plus en plus rare comme si il y avait une crainte que les gens aillent vraiment voter ce qu'ils pensent ...
Pour revenir à l'émission, j'ai eu l'impression que vous vous posiez en donneur de leçons et en commandeur, un peu comme Raymond Barre ou Edouard Balladur à une autre époque...

[Rédigé par: Guillot Aurélien]

Vous avez bien moucher Gaymard, ca fait plaisir. Il ne faut pas hésiter à attaquer ces bourgeois de droite frontalement.
Pour la constitution, j'aurais préferer vous voir débattre avec Emmanuelli, Mélenchon ou Buffet. Mais Bon. En tout cas on ne se laissera pas endormir. La dynamique est pour nous, j'ai rarement vu les gens aussi remontés. Alors en bon citoyens insoumis, nous allons voter Non, et si ca met un peu le désordre et que ca permette un vrai débat d'idée, ça nous plairas énormément.

[Rédigé par:]

Un débat qui redonne confiance en l'avenir de la gauche

[Rédigé par: Alex]

Une baffe magestueuse d'un geste 50 000 touchés ... J'espère que ce n'est que le début, je veux que vous les remettiez tous à leur place, c'est vrai que c'est facil pour gaymard mais il a accepté avec 7 enfants à charge d'être ministre du budget et de servir la France malgré toute ses occupations, alors que le problème n°1 en France est l'éducation, c'est là le scandale, la horde sauvage n'a qu'à bien se tenir !
In DSK we trust !
(il vous reste pas mal de cachets pour espérer obtenir le statut lol ...) On en redemande !

[Rédigé par: Seb]

Êtes-vous un "honnête homme" ?

Il n'aura échappé à personne que votre prestation d'hier soir vous a propulsé en première ligne des personnalités politiques dignes de revendiquer la course au titre. Premier round : victoire DSK. Un discours clair, net, précis. Certains vous ont reproché, ici ou ailleurs, de faire de la politique "politicienne". Je ne sais pas ce que cela veut dire, vraiment, dans une démocratie représentative, mais s'il s'agit de traquer la contradiction en montant au créneau, et bien tant mieux.

Je ne suis pas socialiste : ni encarté, ni sympathisant. Pourtant j'ai éprouvé de la sympathie pour vous hier soir ; un peu de peine pour Mr Gaymard. Mais il l'avait un peu cherché... que faisait-il là, pourquoi n'avait-il pas attrapé une bonne grippe qui lui aurait évité de tenter de défendre ce qui ne pouvait décemment pas l'être ? (cette large empathie me gène un peu, mais c'est un défaut humain que je porte...) Ceci étant, cette "affaire" d'appartement est-elle vraiment notre plus grave problème du moment, à nous autres citoyens ? Ne risque-t-elle pas au contraire, une fois encore, de masquer les vrais problèmes de fond ?

Toujours est-il que Mr Gaymard vous avait tendu le baton : vous vous êtes montré assez agressif avec lui, à la limite de l'aboiement quand vous lui avec donné du "Faites-le!". J'ai adoré ça ; j'ai immédiatement repensé à une certaine "lettre ouverte d'un chien au nom de la liberté d'aboyer"... On vous reproche ce nerf ? Mais ce sont des affaires humaines, publiques et d'importance. Il est légitime après tout que la bienséance cède le pas de temps à autre. Non. Vous l'avez terriblement bien fait sentir, le vrai problème est avant tout politique : un problème de projet politique. Quel est-il ?

Vous semblez, justement, incarner un renouveau possible pour une idéologie socialiste vieillissante, qui n'a plus lieu d'être en l'état (littérallement d'ailleurs, depuis la chute du mur). Vos discours sont construits et ils semblent portés par une réflexion. Peut-être, on l'espère, la servir. Vous évoquiez hier, non pas une internationale socialiste qui serait de mauvais goût, mais un socialisme européen. A l'évidence, à des problèmes socio-économiques structurels d'ordre mondial, ne pourront répondre que des projets d'envergure et fédérateurs.

J'espère que vous avez ouvert une ère de débats mouvementés. Vous semblez animé par une volonté politique forte. Si vous me permettez l'expression : "tout le monde à poil au milieu de la lucarne". Les citoyens jugeront. C'était superbe hier avec Mr Chevènement nous contant en dernier ressort le poids terrible des mégatonnes ; avec Mr Gaymard perdu par, perdu dans sa rhétorique trop "bon enfant" (sic), celle-là même qui caractérise si bien notre gouvernement. Ce discours qui d'ordinaire pointe en nous des culpabilités indicibles, mais qui hier n'a su, n'a pu trouver de mots à redire.

La vraie question c'est : "Êtes vous un honnête homme Mr Strauss-Kahn ?". Vous pourrez susciter l'adhésion, gagner la confiance, convaincre. Vous avez des compétences proches en matière de communication de masse, je suis certains que vous saurez doser le poids des mots, le choc des "images". Vous avez ouvert, du moins je l'espère, non pas une boîte de Pandore mais la porte d'un théatre où vous aurez dans les mois qui viennent le loisir d'exposer votre vision politique.

Car je n'en doute point, vous en avez une. Et nous avons besoin en France, en Europe et à la plus large échelle, d'une vision politique qui nous apporte l'espoir d'un ré-équilibrage progressif mais certain (c'est à dire pas un Grand-soir..) des mécanismes technocrato-libéraux en place, qui ne font qu'engendrer fractures sur fractures, dans un savant mélange de cynisme et de principes de réalité.

J'attend avec impatience que vous croisiez le fer avec votre opposition, vous semblez fine lame. Vivement des débats avec Mr Sarkozy, Mr De Villepin, notre Président et les autres.

Bien à vous.

[Rédigé par: rv]

Bravo c’est un bon début, maintenant il faut tenir et peaufiner…
Je vous souhaite une course de fond élégante jusqu’en 2007.

Ne boudons pas notre plaisir : DSK à Gaymard Do it, Do it ..

« Ne dites pas je suis d’accord, faites le ! », ça il faut le garder, c’est un bon slogan de campagne… et qui s’adresse également aux citoyens de gauche. Adhérer à un programme, attendre tout d’un représentant politique ou de l’Etat, puis être déçu périodiquement, dire non de temps en temps sur les sujets qui construisent l’avenir… A méditer.

Deux souhaits :
Pour les sujets délicats SVP moins d’argumentation technique, il faut donner du sens et simplifier. Voir clair et voir loin.
1/ Exemple sur l’Europe (quelle poisse ce débat), je trouve votre argumentation plus convaincante quand vous prenez de la hauteur : Beaucoup de maux trouvent leurs origine hors du cadre national, il faut donc trouver des leviers à une autre échelle. Et l’on doit évidement s’entendre avec d’autres pour agir.
Cultiver la particularité française:Seuls contre tous, avec pour seule volonté de résister ( à quoi d’ailleurs?) ne permet pas d’intégrer les changements, et en fin de compte de rester soi même.
Sur l’Europe il faut combattre le syndrome d’Astérix.

2/ Sur la sécurisation professionnelle, il faut en faire thème central et être plus concret.
Ce n’est pas plus ou moins d’allocation pour les chômeurs ou la défense des emplois dont il s’agit ; C’est un projet de société ; reprendre la main sur une économie destructrice de rapports sociaux et de droits à la dignité. Personne ne peut adhérer à un projet gouverné par l’inéluctable.

3/ Enfin sur la société du savoir, il faut donner de la visibilité car nous sommes en déficit d’exemples. Il faut prendre des initiatives.
Pourquoi ne pas mettre en ligne nos ressources (autour du projet 2007 par ex), cela doit pouvoir s’organiser.

Merci de votre attention et bon courage.

[Rédigé par: Pepelican]

Bonsoir

J'ai trouvé votre prestation d'hier très réussie. Evidemment, la démolition en règle de M.Gaymard était assez jouissive, d'autant plus que le bougre donnait lors de chacune de ses interventions le baton pour se faire battre. Il est d'ailleurs assez intéressant de relever le contraste saisissant entre l'expression que celui-ci avait avant son intervention, lorsque la caméra s'attardait sur lui dans le public, et celle qu'il arborait à la fin de votre joute...
Je ne trouve pas comme certains que vous étiez trop agressif envers M.Gaymard, au contraire même: celui-ci, à part dire qu'il était sur certains points d'accord avec vous, diaboliser le bilan du gouvernement Jospin, diviser l'économie entre étatistes et libéraux (et c'est lui qui est à la tête du ministère...), et dire que les 35 heures n'avaient créé aucun emploi, n'a absolument rien proposé (ah si, peut-être une agence pour la recherche industrielle...)

D'une manière plus générale, j'ai tout particulièrement apprécié les nombreuses propositions que vous avez d'ores et déjà mises sur la table hier soir (et qui éclipsaient les maigres initiatives du pauvre Gaymard...) Tout cela me fait penser que l'élaboration du projet pour 2007 est entre de bonnes mains, et, surtout!, que vous semblez suivre une ligne politique clairement tracée et qui n'emprunte pas des chemins de traverse (à l'inverse d'un Sarkozy par exemple)

Il reste tout de même une ombre à ce tableau: votre réponse à la question d'Alain Duhamel sur le "Palais de la République" dont a bénéficié Mazarine...Dommage que cette petite erreur, qui plus est en toute fin d'émission, vous ait empêché de réaliser un sans-faute...

Mais bon, mis à part ce petit impair, encore une fois bravo pour votre intervention d'hier: vous avez définitivement acquis mon soutien pour 2007 !

[Rédigé par: Brilac]

François, Hervé, Mazarine et les autres...
Précisément, ne mélangeons pas tout.
Ce n'est pas DSK qui a ouvert le débat sur l'appart de Gaymard. C'est Mazerolle qui l'a fait, et qui a ensuite demandé à DSK de répondre.
Quant au logement de Anne Pingeot et sa fille, c'était dans un "palais de la république" mis à la disposition du président. Si chacun peut s'aventurer à porter un jugement moral, il n'en reste pas moins que ledit palais, occupé ou pas, représente toujours la même charge financière pour le budget de l'état. Il n'en allait pas de même pour l'appart du ministre des finances.

[Rédigé par: Radiosweb]

Bonjour,

Je donne sur mon site le http://radiosweb.skyblog.com/ en une succession d'arguments chocs la démonstration que Nicolas Sarkozy n'est pas prêt à être le président des français et que de toute façon de nombreuses incohérences et éléments explosifs l'attendent avec des procès. Vous trouverez dans mon blog des arguments politiques et même des stars du show-biz, n'oubliez pas que vous êtes dans le monde de Sarkozy. La machine à gagner et la théorie du petit grain de sable, d'ailleurs dans mon cas, ce ne serait pas un grain de sable, mais une météorite dans le dispositif de Sarkozy. Si c'était tout, il n'y a pas un élément qui ne déconne pas chez Sarkozy. Vous découvrirez aussi toutes les névroses dissimulées, bien que visibles de Sarkozy. Il faut que Sarkozy arrive à l'Élysée, mais dans dix ans !

[Rédigé par: therm]

Hier soir egaré sur le réseau hertzien télévisuel je zappe sur tf2 et je tombe sur DSK dans 100 mn pour convaincre. Une question fuse : pour ou contre la legalisation (ou dépénalisation chaisplustrop) du cannabis ? Et le DSK de répondre grossomodo qu'il y a de nombreuses drogues comme l'alcool + dangereuses que les herbes qui font rire... Là j'imagine la tronche de plein de gens qui doivent se dire : "tiens ?! un politique qui dit une chose censée sur les drogues ? Rare ça ! " et pis les autres "mais que dit il ce monsieur : le bon vin plus dangereux que les stupéfiants des jeunes des cités ?! mais il est fou!)... Le DSK continue avec un propos du style : le canabis n'est pas anodin, ça reste une drogue meme si c'est moins dangereux que d'autres, et il faut réprimer séverement ceux qui en font un traffic sans scrupules blahblahblah je vous passe les details... Confirmation donc, le DSK ne semble pas complètement stupide même s'il ne repond pas à la question initiale (mais c'est normal, après tout c'est un politique)... et puis patatras le presentateur lui rapelle la question que DSK s'empressait de noyer dans un flot de lieux communs : "mais alors pour ou contre l'interdiction du canabis ? "

Bah "pour" bien sur qu'il nous sort l'animal pas géné par la contradiction ! Il faut bien entendu maintenir la repression paske la drogue sai mal, la drogue c'est pas bien (en resumé) ................

Conclusion : en 100 minutes pour convaincre, 1 seule aura suffi pour dire tout et son contraire, soit pour faire court se ridiculiser durablement.

Vous etiez bien parti pourtant, la prochaine fois que vous parlez de drogues songez donc à être un peu plus cohérent... Je sais pas moi, travaillez un peu le sujet, apres tout c'est AUSSI un probleme d'économie (souteraine) en plus d'etre un problème de santé publique que la France se traine depuis 30 de guerre inepte et perdue d'avance.

[Rédigé par: thierry91]

Cher Dominique,
l'émision de hier a mis fin à la crédibilitée et la compétence de M.Guémart .
En commençent par la question de son logement de 600 m², M.Guémart a basé sa défence sur "j'étais pas au courant du loyer, et de toute façon tout le monde fait pareil"
c'est une honte!! et par la suite je me suis réjouit de votre préstation tout au long du débat; et oui car le pauvre M.Guaymard ne connaissait pas du tout son sujet , il n'a fait que comparer son gouvernement avec le précédent .
Chaque mots qu'il disait n'était que débilité, ignorance .
Cela prouve que les dirigants de notre pays ne sont pas à la hauteur, il passe de ministére en ministére sans connaitre leur sujet, car rapelont-le je n'ai pas entendu un mot de Guaymart sur son programe au ministére.
Pour en revenir à vous, vous avez fais une bonne préstation, notament sur l'europe, en soulignant que les défaults que l'on trouvent dans la nouvelle constitution sont déjà present et qui resteront si le NON l'emporte.
A noté pour finir que pour la question des délocalisation des enpreprises bénificières, j'ai trouvé en vous un embarat certain. La politique européene va dans un sens libéral qu'on le veuille ou non, et je ne pense pas que l'état peut y joué un rôle. Mais je partage votre pensée qui est :construisant l'europe et aprée changons-la .
bravo et votons OUI

[Rédigé par: gogol1er]

Excusez moi pour mon mot qui etait plus grossier que méchant mais j'etais ennervé!
Quand je parle de reaction,je parlais de manifestation,voter non au referendum c'est deja resister face à la vente en piéces détachées de la france et d'une certaine idée de l'europe.

Faire une europe avec la turquie et le maghreb c'est se moquer du monde et détruire l'europe millenaire et sa civilisation pour la remplacer par un autre peuple,une autre civilisation ce qui est quand méme la trahir!

Je vous en pries: retrouvez la raison et battez vous pour vos concitoyens,ne les méprisez pas.

[Rédigé par: Blaise]

J'ai eu l'occasion d'aller vous ecouter plusieurs fois a Stanford lorsque vous y etes passez: vous m'aviez fait l'impression d'un homme brillant, redoutable debateur. Hier, vous avez confirme.
Cependant, votre remarque sur la necessite de legiferer la facon dont les entreprises redistribuent leurs profits m'intrigue et m'inquiete. Est ce que vous pourriez m'indiquer un endroit ou cette proposition est explicitee?

Merci

[Rédigé par: venet]

Bonjour,

Avec quelques jours de retard, voici mon opinion concernant votre intervention télévisée :

- Je vous ai trouvé plutôt arrogant envers M. Gaymard; comportement que je n'approuve guère venant d'une personne présidentiable.

- J'ai particulièrement apprécié votre diagnostique écononique et social de la France. Pour chaque idée, vous citez la source ou le chiffre.

- J'ai trouvé que vous parlez beaucoup de redistribution de richesses sans jamais vous attarder sur la création de richesses. Donner des crédits à la recherche: ok. Augmenter les salaires dans la fonction publique, je ne suis pas d'accord.
Il me semble qu'il faut vraiment se pencher sur l'attractivité économique de la france et les entreprises qui s'y trouvent. Or je n'y ai pas touvé une priorité dans votre discours.

Bon projet !

[Rédigé par: Jean-Christophe]

Bonjour,

Je vois qu'on dit que vous étiez arrogant face à Hervé Gaymard mais je crois que cela n'en était pas, le contraste entre un prof d'économie et quelqu'un qui est formé au discours (l'ENA) fait que dés qu'on traite du fond il y a un gouffre. Je pense donc que votre confrontation n'a pas fait ressortir votre arrogance ou suffisance mais plutôt l'incompétence de M. Gaymard.
Bravo, surtout retez vous-même, intelligent;jouer les idiots ou manger des carottes rapées sur une moto ne vous servirais pas.
Les pistes de reflexion que vous avez évoquées sont de bonne augure pour le futur projet. Continuez ainsi au prochain semestre et vous aurez votre diplôme en 2007!
Bonne journée !

[Rédigé par: rabelais]

le Ps doit clarifier et prendre position sur les propagandistes du non ,sinon comment faire confiance à un parti tout le monde fait ce qu'il lui plait ,un peu de sérieux ,mettez les à l'écart en déclarant leur eloignement temporaire du Ps ,Chevènement à déjà foutu le bordel et ça recommence avec Fabius et Cie

[Rédigé par: Guillot Aurélien]

Vous savez quel serait le meilleur score pour le NON : 82 % !!!! (et oui moi j'ai encore la haine de ce jour de mai 2002 ou j'ai ete obligé de voter pour Chirac que je déteste )Et on peut y arriver... Quel revanche populaire ca serait ! Vous parler de peuple européen, tres bien. votons Non pour que ce peuple européen prennent vraiment ses affaires en main. Voter oui aboutirait à une Europe du consensus mou, incapable d'agir face à la toute puissance du marché.

[Rédigé par: jean pierre]

quel triste débat monsieur dsk.
comment s'étonner que les citoyens se désinteressent de la poliques ,quand les hommes poliques passent 100mn à s'invectiver négativement
au lieu de parler de l'avenir et de travailer
ensemble pournotre pays.
mr lepen a encore de beaux jours devant lui.
pensez y monsieur dsk et faites passer le messages à messieux gaymard et chevènement.

et à tous les autres aussi.
respectueusement
j.p.g

[Rédigé par: Guillaume, Strasbourg]

Sommes-nous des citoyens que l'on cherche à convaincre de la justesse des idées et des propositions d'un homme politique ou bien des consommateurs dont on mesure l'indice de satisfaction par rapport au produit "DSK" ?

[Rédigé par: Carlos]

Bonjour Dominique,

Bravo pour votre prestation.
Il serait nécessaire de rappeler aux Français que le NON à la constitution peut se transformer en l'un des terreaux au nationalisme du FN.
Cette constitution devra évoluer en même temps que la société. L'Europe existe au-delà des nationalismes, lui apporter une dimension politique à travers un texte fondateur confortera cette union.

[Rédigé par: Brigitte]

Guillaume,
J'ai vu dans la démarche de DSK la possibilité
de se rapprocher des militants, quoi de plus normal quand on a faim d'Elysée.
A ce sujet DSK a été très clair:

" la question n'est pas de savoir qui,mais pour
quoi faire. il n'y a pas de victoire sans
projet. on verra après qui sera le mieux placé"

[Rédigé par: Véronique]

Je ne vous ai pas regardé hier...j'avais un dîner. Mais je suis inquiète des commentaires de votre blog. La réputation des hommes politiques n'est pas bonne : le sentiment latent de "tous pourris" revient. Nous avons du travail à droite et à gauche pour redorer le blason de l'action politique et lui redonner son honneur du service de nos concitoyens.
Bien à vous.

[Rédigé par: Adam.]

Guillaume,

Je crois que vu le mode d'elaboration de la reflexion que DSK a presenté :
- intuition de l'elu local et du responsable de gauche,
- recours à des groupes de travail thematiques dont les productions sont confrontées et enrichies des travaux de recherches et des experiences observees en france et en europe,
- Presentation des resultats lors de colloques, sur ce blog, sur le site d'A Gauche en Europe, par des tribunes dans la presse, des emissions de television et des notes à la Fondation Jean Jaures;
ce sont bien les idees qui sont au centre.

Tu peux aller sur http://www.gauche-en-europe.org/global.php?club pour lire le manifeste de l'association cofondée par DSK et Michel Rocard.

Pour l'instant, plus que convaincre sur les idées, il s'agit de convaincre à gauche qu'une evolution de la social démocratie est necessaire pour qu'elle continue à proteger les plus faibles, a prendre en compte les sans voix et preserver l'interet general.

Ta question est assez juste, et il faut etre vigilant à ne pas faire de la politique "Marketing" voire communautariste mais proposer des reponses à chacun dans ses preoccupation individuelles et collectives.

Adam.

[Rédigé par: ann]

Bravo pour ces 100 minutes, vous en sortez en vrai présidentiable, le "peuple européen" n'est pas encore pour demain mais avec des elus convaincus comme vous peut-être y arriverons nous dans un futur proche. Vos interlocuteurs n'ont pas eu la partie facile, en particulier ce pauvre "ministre des finances" qui ne sait même pas le prix d'un 600 m2 da la capitale, quand on pense que c'est ce genre de personne qui gère nos impôts, il y a de quoi paniquer. Quant à JPC il est grand temps qu'il prenne sa retraite, place aux jeunes avec de vraies convictions européennes.
Bon vent DSK

[Rédigé par: jerome]

Une prestation à confirmer.

-Sur les délocalisations: pourquoi ne pas s'interesser à la conditionnalité des aides publiques pour les entreprises qui s'implantent dans une région. On pourrait penser au remboursement des aides si une entreprise licencie pour des raisons boursières et si elle dégage un résultat net important.
Pourquoi ne pas imaginer la mise en place d'un fond de garantie au niveau d'une région ou d'un bassin d'emploi, qui associerait partenaire public et privé?. Ceci permettrait d'amortir la crise, notamment sur les sous-traitants, et de prévoir la reconversion d'activités plus en amont des processus.
-Sur la sécurisation des parcours professionnels: il faut essayer de dégager des pistes pour le financement et le pilotage de ce mécanisme.
- Sur les accidents du travail: les arrêts de travail sont souvent une conséquence d'une mauvaise prévention des risques professionnels. Le déficit de la branche accidents et maladie professionnelle repose pour une grande partie dans les modes de gestion et de management dans les entreprise (harcèlement). Comment l'Etat peut-il impulser ou contraindre les entreprises à agir pour une meilleure prise en charge de la santé des travailleurs?(taxe dans les cas extrêmes).

[Rédigé par: bernard1]

l'emission, je ne l'ai pas vue, malheureusement. En revanche, je viens de lire les commentaires. J'en ferai un sur les commentaires:

Gaymard, chevenement, ce sont des sparring partners de club de 3ème zone. Encore heureux que DSK puisse les maitriser. Sarko et, surtout, Chirac sont d'un calibre tout a fait different (Jospin et Fabius s'en souviennent sans doute encore...).

Deuxième point: vos propositions sont generalement assez bonnes. J'ai un point qui coince serieusement pourtant, la "constitution" europeenne. J'ai le sentiment que les redacteurs de cet innefable document ne sont pas au courant de ce que doit etre une constitution. Une constitution, c'est la loi fondamentale, que chacun connait quasi-intuitivement (exemple en UK, il n'y a pas de constitution ecrite, mais chacun sait bien ce que c'est). La constitution americaine tient sur un bout de papier, la française sur quelques feuillets, l'europeenne aurait besoin de pres de 300 pages ? En realite cette re-iteration de tous les traites depuis Rome illustre exactement ce qui rend l'Europe abstraite, incomprehensible et souvent haissable pour la plupart des europeens: j'ai nomme son aspect bureaucratique et fier de l'etre. On va faire voter les gens sur un texte qu'il n'ont aucune chance de connaitre ni de comprendre, encore moins de s'approprier. C'est tout simplement affligeant.

[Rédigé par: jerome]

Bernard,
tout à fait d'accord avec vos arguments.
J'en ai fait moi-même la mention dans la rubrique sur 100 minutes pour convaincre (la 1ere).
La partie sur le régime économique et les différentes politiques n'avaient pas à être dans le traité constitutionnel. C'est pour cette raison que je ne suis pas trop chaud pour voter oui à ce référendum, et ce malgré les avancées, trop timides par rapport à la constitutionnalisation du libéralisme.

[Rédigé par: Fulcanelli]

Cher Domnique,

Je tiens à vous faire savoir que je n'ai pas regardé votre prestation sur France 2. Pourtant j'étais chez moi. Préférant écouter de la musique et écrire sur ne net.

Je ne crois plus en la gauche et la droite me dégoûte. Vous écouter m'aurait attristé et miné mes quelques réserves pour avancer dans l'existence. Désolé. Je pense être dans le vrai. Et sans remise en cause radicale de toute la politique qui a été menée depuis 20 ans, il n'y a pour moi aucun espoir en une société juste et entreprenante. Le PS comme l'UMP accompagnent la casse sociale voulue par l'économie Empire. Ce n'est pas la première fois dans l'Histoire que les dirigeants ne sont pas à la hauteur, ni les peuples d'ailleurs. Préparons-nous à affonter de tristes temps et laissons les bigots de la politique croire en un salut européen, qu'il vienne de DSK ou de Sarko

[Rédigé par: Jérôme Perronnet (Orne)]

Cher Dominique,

partageant assez majoritairement le fond de tes idées, mon commentaire se limitera à la forme de l'émission. Mon sentiment est partagé. D'une part, cela est pour nous, militants sociaux-démocrates, un grand soulagement que de voir enfin un dirigeant de gauche pouvoir tenir tête sans faiblir à cette droite méprisante et pleine de morgue qui nous toise depuis trop longtemps. En l'occurence, tu as su balayer les faux discours de la droite avec un discours et une analyse qui nous change du "C'est pas beau parce que les méchants UMP l'ont fait".
Toutefois, le ton que tu as parfois employé a pu passer pour des non convaincus pour une certaine arrogance que je n'aimerais pas voir se développer chez toi.
A bientôt. Jérôme

[Rédigé par: Thomas (Equipe DSK)]

Une idée sur la forme de la constitution brésilienne?

Comparons ce qui est comparable...

[Rédigé par: william]

merci à alex...excellent commentaire et vraies questions...je partage l'analyse ,et un peu les craintes ...on a tant et tant de fois été roulés dans la farine!et en France il y a de la souffrance ,de la déception,de la perte de confiance ,de plus en plus d'injustice...alors dsk-c'est le meilleur- et qqs autres au gouvernement(j'ai des noms) je suis partant pour un comité de soutien...jouer dans la cours des grands on le comprend est indispensable ,mais que les autres ceux "du bas ou du milieu" ne soient pas que des électeurs vite oubliés!

[Rédigé par: william]

suite ..voilà mon prochain gouvernement..enfin le noyau dur!
président...dominique strauss kahn
premier ministre ...moscovici
économie finances...martine aubry
affaires étrangères...jack lang
éducation... ségolène royale
intérieur...j dray
défense...fabius
justice..montebourg
santé...bartalone
recherche et supérieur...jl bianco
industrie commerce et developpement ..f rebsamen
peche agriculture environnement...mme genisson
apprentissage ens prof form continue ...mélanchon
politique de la ville cadre de vie ...fr hollande
fonction publique et administration...mme adam
transports....
medecine hopitaux santé...
affaires sociales...
aménagement du territoire
energie et ressources industrielles...
décentralisation... forny
outre -mer -évolution des statuts ...
publics en grande difficulté,jeunes ,femmes ,vieillard,émigrés etc..
politique européenne -industrie- défense money etc...
j'ai encore des noms pour les autres sensibilités de gauche...mrg ,pc,verts etc..
mais il est vrai qu'une innovation serait bien de connaître au moins les noms de la future équipe !
comme pour les municipales qq part..ça aurait le mérite de la transparence et de la cohérence établies.et puis chaque pressenti pourrait déjà travailler les questions de son ministère!
j'ai aussi qqs idées sur l'enseignement professionnel,les pompiers,les retraites,la sécurité...on en reparlera !
william

[Rédigé par: Serge]

A l'administrateur du site

Juste une petite remarque. On a l'impression, à cause des lignes pointillées qui séparent les commentaires les uns des autres, que le nom de l'auteur précède son commentaire alors qu'il le suit. Ainsi (mais peut-être me trompe-je), William a remercié Alex en pensant remercier seb.
Suggestion: que le nom de l'auteur précède ou suive le texte, peu importe, mais que l'ensemble nom + commentaire s'inscrive entre 2 lignes pointillées et non à cheval.

[Rédigé par: bernard3]

Monsieur DSK,votre puissance de feu intellectuelle a déblayé le terrain politique .On se rend mieux compte tout à coup comme le clan chiraquien n'est qu'une coquille vide dès que quelqu'un de capable l'entreprend avec cohérence.Chirac est vraiment nu et ne tient sa puissance qu'à la façon "ancienne gauche" que le PS a de parler politique et que cultivent Emmanuelli, Fabius, Lang,j'en oublie et même Hollande qui pourtant fait des efforts .Vous , vous n'avez pas besoin de vous forcer , on l'a vu , pour parler vrai et aller au but.
Mais il reste la vraie droite qui ,elle, arrive à séduire maintenant beaucoup de Français (Français qui me ressemblent dans leur vie et que donc je ne peux mépriser ) menée par Sarkozy et ses équipes .
En fait , votre "Faites le "c'est "puisque vous chiraquiens n'avez rien à dire faites ce que je vous propose , ne perdons pas 3 ans ".
Votre "faites le "va sans doute pousser Sarkozy à prendre plus vite le pouvoir qu'il n'était prévu quand Raffarin va sauter .
J'approuve votre puissance de feu et la clarification qu'elle occasionne .
J'approuve ausi vos positions que j'ai entendues sauf une avec laquelle je maintiens mon désaccord :
Oui l'affaire d'Irak a montré la naissance d'un peuple européen mais pour moi ce peuple s'est trompé et surtout en France.De toute façon,cette erreur sera reconnue un jour car il n'est pas dit que le PO ne se sortira pas MAINTENANT de ses malheurs surtout si désormais nous aussi l'y aidons au lieu de lui mettre des bâtons dans les roues .

[Rédigé par: Guillot Aurélien]

Objectif pour toute la gauche anticapitaliste : 82% de NON !!!

[Rédigé par: Guillot Aurélien]

Réponse à William : on s'en fiche pas mal de qui sera au gouvernement en 2007... L'important est d'avoir de réelles alternatives. On ne se laissera pas berner DSK et comme vous avez si bien dis à Gaymard, on vous dira "Faites le". Marre de se plier, le peuple sera exigeant, tres exigeant.

[Rédigé par: Jonathan]

Monsieur Strauss Khan,

J'ai suivi avec attention l'émission 100 minutes pour convaincre malgré mes impératifs d'étudiant. Lorsque je regarde une émission de la sorte j'essaie d'être le plus impartial possible et d'analyser avec le plus d'objectivité les propos de chacun, oubliant mes préférences politiques.

Il m'a parut cependant inéluctable de remarquer votre attitude de rhéteur, un peu comme Gorgias face à Polos essayant de s'attirer la sympathie du public. Cette attitude était particulièrement prononcée face à M. Gaymard, une attitude navrante : il s'agissait pour vous de gagner le débat en vous adonnant aux pratiques les plus basses de la politique.

D'autre part, un homme de culture comme vous ne devrait se faire surprendre par M. Duhamel...

Navrement votre.

[Rédigé par: Guillaume, Strasbourg]

En réponse à Brigitte et à Adam.

Je n'ai pas eu besoin de ces 100 minutes pour être convaincu par la majorité des idées et des propositions de DSK (souvent très concrètes, comme celles concernant le logement : je renvoie ici, par ex., à son article sur les "ventes à la découpe"). C'est bien la raison pour laquelle j'ai adhéré à AG2E et, plus récemment, au PS.
Intellectuellement, son "réformisme radical" va dans le bon sens selon moi. Politiquement, il a des chances de devenir la base du projet socialiste... si le oui l'emporte au référendum sur le TCE. Le réformisme de gauche, en tant que projet politique, donc collectif, peut en effet s'inspirer des idées et des propositions de DSK et de ses amis politiques. Beaucoup, à gauche, peuvent y retrouver ce qui a fait et ce qui fait encore le socle de la social-démocratie : la lutte contre les inégalités, le combat pour une société juste.
Ceci étant dit, je m'inquiète toujours de cette tendance à l'envahissement des méthodes du marketing (comme cette "étude" de marché pour savoir si les téléspectateurs sont satisfaits du produit "DSK", "vu à la TV"). Dieu merci, chez DSK, la réflexion prime. Mais dans quelle mesure la forme ne va-t-elle pas à terme conditionner le fond ? Je me souviendrai de cet article de Libé qui décrivait les ambitions des publicitaires pour la politique : réduire les "débats" politiques à des spots de 45 secondes ! Restons vigilants, en effet...

[Rédigé par: Guillaume, Strasbourg]

A la question de savoir si la gauche allait augmenter les impôts en 2007, DSK a répondu qu'on ne les augmenterait pas et que si la conjoncture le permettait, on pourrait même les baisser (la question étant évidemment de savoir, comme l'ajustement rappeler DSK, pour qui ils allaient baisser). Mais, très franchement, je ne crois pas que la conjoncture actuelle se prête à des développements très longs sur une éventuelle baisse des impôts. Il faudra peut-être les augmenter, les besoins étant si nombreux : éducation, recherche, hôpital public, logement, petite enfance, etc. Le gouvernement et le peuple suédois l'ont bien compris : pour avoir des services publics de qualité, il faut en payer le prix (voir article de courrier international du 4 février).

[Rédigé par: Guillaume, Strasbourg]

A la question de savoir si la gauche allait augmenter les impôts en 2007, DSK a répondu qu'on ne les augmenterait pas et que si la conjoncture le permettait, on pourrait même les baisser (la question étant évidemment de savoir, comme l'a justement rappelé DSK, pour qui ils allaient baisser). Mais, très franchement, je ne crois pas que la conjoncture actuelle se prête à des développements très longs sur une éventuelle baisse des impôts. Il faudra peut-être les augmenter, les besoins étant si nombreux : éducation, recherche, hôpital public, logement, petite enfance, etc. Le gouvernement et le peuple suédois l'ont bien compris : pour avoir des services publics de qualité, il faut en payer le prix (voir article de Courrier international du 4 février).

[Rédigé par: Brigitte]

Guillaume,
DSK pourra toujours répondre à ses détracteurs le moment venu qu'il s'est imposé tout d'abord
avec ses idées, son engagement Européen était parmi les 1ers, loin à l'époque de toute considérations électorales,ce n'est pas son image
qu'il a privilégié mais ses idées bouillonnantes
(AG2E illustre parfaitement sa démarche),il est
maintenant en charge avec J Lang et M Aubry du
projet socialiste, et apparement le collectif ça
marche.
Face à ses futurs challengers et je pense au plus
crédible il pourra donc dire, mon image je m'y
suis interessée mais c'était après.
aucune élection ne se ressemble,on ne fera rien
sans des idées et une communication efficace.

[Rédigé par: bernard1]

a l'attention de Thomas (Equipe DSK)

En politique, il faut toujours prendre garde par avance a l'effet boomerang:

http://www.gauche-en-europe.org/doc_lib_agee/europeseance4.doc
et
http://www.gauche-en-europe.org/doc_lib_agee/europeseance3.doc

la constitution bresilienne, je ne sais pas, mais il y a surement un enarqueux ou une enarquesse qui savent. Accessoirement, on ne me propose pas la citoyennete bresilienne, mais l'europeenne.

[Rédigé par: Fred]

Je revois au zapping les 2 passages avec Hervé Gaymard et je me dis que quand meme "Ca bachait sec" comme on dit dans les quartiers populaires.

Tu as marqué des points DSK, bravo.

[Rédigé par:]

PS : je faisais allusion au 2 phrases péremptoires
"Moi j'habitais chez moi" et
"Faites le alors plutot que d etre d accord"

[Rédigé par:]

Faisons le

[Rédigé par: laudicina serge]

Magistrale intervention comme toujours meme si je trouve vos interventions au parlement encore bien plus percutantes persuasives et convaincantes .
La puissance de vos arguments est absolument hallucinante fondés sur une riche expérience .
Vos contradicteurs ont bien du mal à se défaire de l' incohérence idéologique dans laquelle subitement ils se retrouvent! Subitement leurs arguments éculés ne font plus mouche....B r a v o!

[Rédigé par: libertaire]

Et bien sûr un petit document word pour le questionnaire, puisque tous les sympathisants socialistes doivent avoir Word, bien sûr !

Pourquoi pas en html, plutôt, pour les gens qui (comme moi) n'ont pas Word sur leur machine ?

[Rédigé par: Frédéric]

BRAVO DSK. Un discours clair, alternatif, positif et réellement ambitieux pour la France. La dénonciation d'une politique de "casse sociale" sans précédent, et surtout l'espoir....l'espoir d'un avenir meilleur pour tous ceux qui souffrent...l'espoir d'un futur...socialiste.

MERCI.

[Rédigé par: jbenard]

Je souhaiterais que le PS réagisse enfin au sujet du procès en sorcellerie systématique fait à François Miterrand.

Il est insupportable que personne ne réagisse à tel point que je me demande si ceux qui ont été ses ministres ou collaborateurs feignent d'avoir quitté la planète pendant cette période.

Que les droitiers revanchards qui n'ont jamais accepté que quelqu'un issu de leur milieu fasse gagner la gauche ne me surprend pas. Mais de la part de ceux qui animent et dirigent le Parti Socialiste celà me dérange.

De Gaulle et Pompidou trainaient d'assez grosses casseroles et pourtant personne ne semble s'en rappeler !!!

Affairisme, manipulations africaines, presse baillonnée, SAC, .... ceux qui se souviennent n'auront qu'à remplir les pointillés.

Sans Miterrand, la grande majorité des ténors du PS ne pourraient aujourd'hui faire figure d'hommes ou de femmes d'état.

Oui, j'ai adoré battre la droite en 81
Oui, j'ai salué l'abolition de la peine de mort
Oui j'ai trouvé formidable les différentes mesures sociales que la droite refusait aux salariés.

Je ne suis pas fondateur ou membre de quelque association de défense de sa mémoire mais je suis las de constater que les socialistes continuent à se "cacher" lorsqu'un interlocuteur de droite leur cite le nom de François Miterrand.

[Rédigé par: paton]

Par hasard, je me suis trouvé sur cette page dans laquelle j'ai pu lire quelques commentaires sur DSK. Je suis étonné des avis sur l'émission 100 minutes pour convaicre. DSK, sentant le vent venir, a pas mal gauchisé son discours, a réhabilité le rôle de l'état, si bien défendu sous la gauche avec Maastricht et maintenant la Constitution (c'est une blague évidemment). Discours parfait (un rien démago) pour être élu face à un adversaire de droite au second tour. Aisance verbale, comme toujours. Gaymard paye un peu trop, lui seul, alors que ce qui a été rendu possible avec lui concerne plus généralement le train de vie de l'Etat (en France il n'y a pas à se plaindre). Il m'a par contre crevé les yeux qu'il a perdu sa confrontation avec Chevènement : utilisation obsessionnelle de l'argument ridicule et usé jusqu'à la corde sur sa prétendue responsabilité dans la défaite de Jospin, hargne subite, n'importe quoi sur une victoire éventuelle du non ("une bombe atomique", "une vitrification"). Bref le pire de la propagande. Quant à moi je ne sais toujours pas ce que je vais voter (car je ne me détermine pas en fonction de la propagande) et DSK ne m'y a pas aidé.

[Rédigé par: anaïs]

bonjour

j'aimerais vous féliciter pour votre prestation.
en remplissant le questionnaire que vous avez mis à notre disposition, j'ai vu que vous vouliez savoir si vous aviez été arrogant, peut-être est ce un aspect de votre personnalité qui vous fait cogiter?
d'autre part j'ai constaté dans ce forum même que vos détracteurs aiment à souligner cette tendance, j'ai bien dit tendance et non défaut car ce n'en est pas un!
je ne ressens pas cette arrogance, pour moi vous êtes très intelligent, vous avez une répartie très vive et vous savez démonter vos adversaires, bravo!
on vous dit " méchant" ( je l'ai lu dans ce forum) mais personne n'aimerais vous voir faire des courbettes à la droite, surtout les électeurs de gauche qui sont dans les rues en ce moment! continuez d'être intraitrable!
si vous n'êtiez pas ce que vous êtes on vous accuserez d'être mou, consensuel, démago.
je vous applaudis d'être ainsi, vous êtes un homme politique qu'on serait fier d'avoir comme président, tout comme jospin, et si les guignols ne sont pas près de vous représenter en jogging avachi sur un canapé avec une bouteille de bière à la main alors tant mieux!

continuez ainsi, assumez cet aspect de votre caractère, oui un homme politique a le droit et même le devoir d'être plus intelligent et brillant que la moyenne.
Votre prétendue arrogance ne vous empèche pas d'être de gauche et d'être à l'écoute des populations les plus défavorisées.

bonne continuation et par pitié ne tombez jamais dans la mièvrerie consensuelle.

[Rédigé par: nathalie]

Monsieur Strauss Kahn,
j'ai toujours apprécié votre maitrise des dossiers , votre competence. Par contre , dernierement dans "100minutes" , j'ai decouvert un cote meprisable de votre personnalite. Vous avez humilié Mr Gaymard . Vous avez parlé avec un ton orgeuilleux et dedaigneux. Et ça c'est pas bien. Ceci justifie , en partie, pourquoi les gens boudent les urnes.

Nathalie de marseille.

[Rédigé par: louis]

Il est curieux voir étonnant de constater, en lisant "le courrier des auditeurs", le nombre de remarques faites sur le critère de personnalité: Tout y passse!
Dsk est-il arrogant ou pas? percutant ou pas? affable ou pas? convaincant ou pas? Et j'en passe!!

Le questionnaire post émission propose en ce sens de qualifier la prestation de Dominique Strauss Kahn. Nous n'en sommes pas encore aux critères physiques mais pour peu, on lirait volontiers les conseils en relooking!!

Sur les idées, la vision de la France presque rien!!
Que nous dit un homme de gauche aujourd'hui?
Comment se démarque t-il d'un homme de droite?

Pourquoi la gauche est-elle aujourd'hui dans l'incapacité de faire des propositions alternatives et innovantes?

Les prétendus socialistes allemands et britanniques ont choisi le libéralisme. Quelle différence pourrions nous faire entre la politique de Blair et Schröder et la politique de Raffarin?
Les socialistes français quant à eux continuent de nager entre deux eaux! Difficile dans ces conditions de proposer une alternative pertinente aux réformes des retraites et de la sécurité sociale!
Ne vous méprenez pas, je suis de gauche mais je m'insurge en voyant cette inefficacité, cette absence de propositions, ce conformisme!

[Rédigé par: Guillaume, Strasbourg]

Petit retour sur la question de la baisse des impôts et prélèvements...
"Nous croyons dans un Etat qui, par une baisse des prélèvements, encourage l’initiative et organise la solidarité".
Je ne l'ai pas inventé, c'est dans la charte de Socialisme et démocratie, le courant politique de DSK.
Même si je me sens proché de ce courant, je ne peux qu'être en désaccord avec cette profession de foi très libérale.
J'aurais aimé que DSK ait le courgae de dire :
- "si nous devons augmenter les ressources pour mieux faire fonctionner les services publics, alors la gauche n'hésitera pas à augmenter les impôts".

Pour mémoire, voici l'art. de Courrier international que je citai dans un précédent message :
"La Suède, le pays européen au plus fort taux d'imposition, envisage d'augmenter un peu plus ses prélèvements fiscaux afin de répondre aux demandes de la population qui veut de meilleurs services publics", note, en une, le Financial Times . Le quotidien financier londonien cite le nouveau ministre des Finances de Suède, Pär Nuder, qui fait preuve d'une franchise remarquable : "A la différence de plusieurs de mes collègues, j'ose dire ce qui est nécessaire. Ce que les gens à travers toute l'Europe attendent de nous est que nous investissions plus dans les secteurs publics. Nous parlons d'une augmentation graduelle des impôts. Dans les cinq à dix ans à venir, nous devrons augmenter sensiblement les taux d'imposition."
En 2003, la Suède affichait un taux d'imposition correspondant de 51,4 % de son PIB, soit le plus élevé de l'Union européenne, dont le taux moyen s'élève à 41,5 %, d'après des statistiques communautaires. Mais la Suède est aussi l'un des pays les plus généreux du monde en matière d'avantages sociaux.

Les propos de Pär Nuder ne sont pas du goût de Krister Andersson, un porte-parole de la Confédération des entreprises suédoises, qui assure qu"'il est impossible d'augmenter les impôts les plus élevés au monde et de rester compétitif dans un contexte d'économie globalisée". Mais le ministre des Finances suédois rejette cet argument : "D'après les manuels, il est impossible d'avoir des taux d'imposition comme les nôtres et conjointement des taux de croissance comme les nôtres, et pourtant nous y arrivons." Et de rappeler, chiffres à l'appui, que "l'économie suédoise a dépassé la moyenne européenne de croissance au cours des dix dernières années et devrait afficher un taux de croissance de 4 % en 2004 et de 3 % l'année suivante".

Courrier international - 4 févr. 2005

[Rédigé par: pétrus]

Monsieur Strauss Kahn,

A la vue de tous les commentaires précédents, je suis bien étonné du peu de mémoire de mes concitoyens.
Prenons de la hauteur et disons qu’il ne serait pas démagogique de souligner que les valeurs de la gauche doivent être plus clairement marquées. Pourquoi ces oublis perpétuels quant aux avancées significatives des gouvernements de gauche. Regardons, informons-nous, comparons et nous verrons bien que durant toutes les périodes de gestion libérale de droite, la France a toujours été marqué par des conflits importants et destructeurs pour la fracture sociale. Assez de jalousies, railleries ou méchanceté… il est temps de savoir ce que l’on veut pour nous, nos enfants et nos petits enfants : Soit le capital pour seul doctrine, où règnera une forte odeur de défiante sécuritaire, de nivellement social et d’asservissement à tous les niveaux. Soit le renouveau d’un socialisme vraiment ancré à gauche, respectant tous les courants de la gauche française qui veulent véritablement une alternance politique.

Continuer Monsieur Strauss Kahn, continuez à nous informez, à nous expliquez, à nous convaincre qu’au-delà de cet « égoïsme facile » de tous les hommes, il peut exister durablement un socialisme qui (et nous devons le martelé bien fort) n’a vraiment rien à voir avec la gestion démagogique des leaders libéraux qui tiennent (pour l’instant) les rênes du pouvoir.

Votre prestation sur France 2 m’a convaincu. Votre combativité (et non votre arrogance), votre motivation positive (et non votre « ton professoral ») a été perçu comme un réel espoir pour un profond changement en France.

100 minutes pour convaincre et plus pour que le PS propose un programme de gouvernement à la hauteur de nos espérances. Vous êtes sur le bon chemin, et nous attendons beaucoup de vous. Travaillez, car nous vous soutenons partout ou nous le pouvons. Merci.

[Rédigé par: Gerard]

Mr SK. Je suis deçu par votre prestation, votre parti et toutes les personnes vous entourant.
J'ai assisté au spectacle de Dieudonné "mes excuses". J'ai apprécié son spectacle. L'humour s'apprécie au second degrès. Sinon notre pauvre Coluche serait épinglé de raciste.
Sur ses déclarations, je l'approuve totalement. Nous assistons en France à une paranoîa sur l'antisemitisme et sur la communauté juive, alors que les beurs et la communauté musulmane souffre beaucoup plus, subit beaucoup plus de discriminations et nous n'entendons personne (mis à part Mr Sarkozy) le condamner.
Tout le monde est focalisé par une seule communauté : peut etre par affections familiales ?

[Rédigé par: Manuel]

Comme beaucoup de téléspectateurs semble-t-il, j'ai moi aussi été gêné par votre attitude envers Hervé Gaymard.
Surtout venant d'un homme qui a dû, il n'y a pas si longtemps, quitter son ministère sur fond de calomnie.
Je pense qu'Hervé Gaymard ne vous aurait pas traité de cette manière. Profiter d'un moment de faiblesse n'est pas une preuve de force.
D'autant qu'en matière de train de vie et d'aisance sous les ors de la république, les socialistes n'ont guère de leçons à donner.
Vous auriez été communiste, je ne dis pas : les adhérents du PC savent garder un train de vie "citoyen" lorsqu'ils sont élus ou ministres.
Pour le reste, rien de bien nouveau : ancien enthousiaste de 1981, adhérent du PS de 1988 à 1990, il y a bien longtemps que je ne vote plus pour vos amis.
Je préfère finalement le pragmatisme et le réformisme de l'actuelle majorité, qui, finalement n'est pas le méchant loup que l'on m'avait appris, en famille, au lycée, à la fac. Depuis 2002, vous et vos amis ne savez que critiquer sa difficile action, systématiquement, par opposition automatique : vous qui avez eu les commandes pendant 5 ans, comment déjà vouloir présenter un projet, avant d'avoir vu les résultats ?

[Rédigé par:]

Cher Dominique,

Ne faites pas attention aux commentaires de ce forum. Je viens de faire un tour complet et c'est affligeant. D'une manière générale, ils ne vous seront d'aucun secours, tout au juste bons à mieux vous situer parmi vos concitoyens. De ce point de vue, vous devriez être totalement rassuré!

[Rédigé par: bilou]

Bon alors lé où l'probleme ?

[Rédigé par: jerome]

Je pense qu'un des problèmes du PS est de faire une réelle autocritique de ses réalisations et de son propre mode de fonctionnement. La recherche d'une clientèle électorale atteint des limites. Or force est de constater que le PS court beaucoup trop après les fonctionnaires. J-M Ayraud, à l'émission de Moati parle encore des salaires des fonctionnaires. Mais quand allez-vous comprendre que les inégalités de salaraires sont plus importantes dans le secteur privé. En plus il y a une instabilité de l'emploi et une dégradation des conditions de travail que le secteur public connaît dans une moindre mesure.
-sur les enseignants: arrêtons de cautionner le discours enseignants, qui paralyse depuis trop longtemps le système scolaire. Les syndicats n'ont pas compris que ce n'étaient pas eux qui géraient le ministère. Tant que vous n'arriverez pas à critiquer les grèves des enseignants, quznd c'est nécessaire, vous n'obtiendrez pas une adhésion à vos discours angélisateurs.
-une réelle critique de votre bilan depuis 1997. Il n'a pas été fait. Jospin le premier, tout comme DSK sont encore à accuser Chevènement d'avoir fait perdre Jospin. Y'en a assez de ce discours: "ce n'est pas ma faute, c'est la tienne". Si Jospin n'a pas gagné, c'est qu'il ne le méritait pas, point final. Les gens n'ont aucune obligation pour voter pour le soi-disant candidat de la gauche majoritaire. Posez-vous les bonnes questions.
Je vous dis cela, d'autant plus que j'ai voté Jospin au premier tour. Mais j'aimerai une gauche plus lucide et plus objective.
- sur l'Europe: le PS est incapable de soulever la moindre critique sur l'évolution de la construction européenne, sous peine d'être taxé d'anti-européen. Politique de la concurrence? Rôle de la BCE? Réforme du Pacte de Stabilité et de croissance?. Nous attendons des réponses concrètes.

[Rédigé par: bilou]

Le seul truc qui pourrait faire que ça change pour de bon ça serait de faire sauter chichi et d'y metttre DSK jusq'en 2007 ou de dissoudre l'assemblée pour eventuellement que ça change, alors chichi nous a mis la constitution entre les dents mais on va ptet y penser, dis tonton c'est possible de voter oui à l'europe et de débouchonner la France ?

[Rédigé par: Tonio]

C'est marrant, quand même, que la gauche n'arrive toujours pas à assumer Mitterrand, ni même semble-t'il Jospin.

L'argument "il ne méritait pas de gagner" me laisse toujours rêveur. C'est donc que Chirac méritait de gagner, puisque lui il a gagné. Que les citoyens ont préféré Chirac à Jospin, au vu de leurs bilans respectifs et de leurs politiques prévisibles. Ben non, c'est pas ce qui s'est passé. Chirac a fait une campagne très primaire sur l'insécurité, Jospin a fait une campagne de merde et la gauche s'est entredéchirée.

Et là encore, je pense que DSK a raison de se préoccuper de son image. D'abord parce que le fonds des problèmes, il le traite dans toutes les autres notes de son blog. Ensuite parce que, si on compare les chiffres de croissance, déficit, inflation, en interne et par rapport au reste de l'Europe, la gauche a apparemment moins de difficultés à gouverner qu'à se faire élire.

[Rédigé par: bug]

ne faisons pas la finne bouche chers amis du blog dsk
dsk ne joue pas dans la même catégorie.
entre un raffarien le roi de la com qui tape dans les boulettes de mazout et fait des boules de neige devant tf1,j'en connais qui regrettent d'avoir mal roté en 2002.....
qui a dit la droite et la gauche c'est pareil ,c'a y'est vous la voyiez la difference maintenant.
le probléme qui va se poser en 2007,c'est le reservoir de poujadistes qui comme aux states a fait de bush le no 1.En france,avec une certaine population vieillisante il va falloir se méfier.
Alors il nous faut faire un travail de fourmis,convaincre tous quelques personnes d'aller s'inscrire sur les listes pour VOTER
les gaymards et autre DE VILLIERS, Bayrou ont compris eux ,ils font des petits à la chaine 7 gosses en moyenne par famille (et eux n'oublient pas de voter )c'est du Jean Paul 2 no capote ça!!!!
il y a de la tolérance dans l'équipe dsk ,il y aura de la place pour tout le monde.En 2007 les français auront beaucoup de demandes,5 ans à stagner,ils seront chauds pour le changement!!!
un petit mai 81?
Et puis donnez moi ne serait ce qu'un nom porteur à droite .Y'a bien le petit hongrois,qui tisse sa toile (hier à Tarbes) mais hongrois qu'ont baise mais ont baise pas:)
BUG THE fog

[Rédigé par: den666]

Bon et bien voila!
Ceux qui ont crié au scandale au sujet de la réflexion de DSK sur Gaymard en sont pour leurs frais !
Il est parti Gaymard!
C'était qui ,qui n'avait pas été gentil ! c'était Gaymard! Hé Toc!
C'était qui ,qui ne faisait que tricher avec les mots ,Gaymard!
C'est qui,qui c'est flingué tout seul ,c'est Gaymard!
C'est qui ,qui est content!C'est moi!
Allez! Soyez beau jeu! Je vous embrasse,tiens!

[Rédigé par: jerome]

Ceux qui criaient à l'arrogance de DSK au soir de l'émission 100 minutes pour convaincre, face à ce cher H Gaymard, viennent d'avoir la preuve du contraire.
Qui était arrogant? Gaymard est venu mentir en direct à la TV, puis quelque temps après dans des quotidiens. Quelle éthique de la politique!
Alors oui, il n'avait plus qu'une chose à faire, c'était de partir. Et n'y voyait pas une preuve de respect de la République, comme beaucoup s'évertuent à dire, mais comme un impératif moral et une obligation.
Plus largement, je pense que cette affaire est le révélateur d'une crise bien plus profonde du fonctionnement de notre système démocratique, et appelle à une rédéfinition d'un nouveau régime politique.
Notre société est de moins en moins tolérante avec les questions relatives à l'argent (et notamment de nos représentants), dans une période où les écarts de salaire et les inégalités sociales ne cessent de croître.
Alors peut être faut-il en appeler à une véritable rupture avec ce culte de l'argent.

[Rédigé par: jerome]

La question de la formation de nos élites et de leur circulation dans l'espace social doit être clairement posées. Il existe un fossé grandissant entre les élites et les citoyens. Ceci risque de se traduire dans les prochains élections ou dans le référendum.
Alors le PS serait inspiré de se poser cette question et tenter d'y apporter une réponse.
Les citoyens pensent que de droite ou de gauche, beaucop sortent de la même formation, de la même école, l'ENA, et qu'en définitive peu de différence ressort des deux grands courants politiques (PS/UMP).

[Rédigé par: erkan]

je pense que si gaymard n'était pas parti dans "100 minutes pour convaincre" face a DSK (qui l'a d'ailleurs carbonisé ce soir là avec son "faites-le !!!!), il ne serait peut etre pas parti
dommage, c'etait un bon ministre.....

non, je rigole

[Rédigé par: Domi]

Bonjour,

je rebondis sur un sujet à propos de Gaymard le donneur de leçon ne respectant pas ses préceptes car je pense qu'il est parti contraint non pas par la vindicte mais par le fait que sa "hiérarchie" ne voulait pas que l'on gratte un peu plus. Quoique le niveau est déjà très élevé, ouvrez les yeux ....
D'autre part, par ras-le-bol même si c'est de l'inconscience, je voterai NON mais je garde beaucoup d'espoir pour une candidature DSK-fafa-2007 (dans l'ordre cité).

Domi

[Rédigé par: jean-yves metayer]

bravo monsieur le ministre,
moi je partage complètement votre notion de peuple européen,fraternel et ouvert sur le monde.
moi qui ne suis pas "d'origine"socialiste,je trouve un peu dommage cette guerre des clans au PS;vous me semblez de loin le candidat le plus
éclairé pour 2007!
vos club de réflexion doivent se faire connaitre
davantage,chez tous les français.
bon courage
et "gardez la pêche!"
jean yves
http://oui.site.voila.fr

[Rédigé par: dalga]

il me semble que DSK a comparé le loyer de Gaymard à 10 SMIC. Mais, à ce que je sache, le SMIC n'est pas à 1400euros. Même en brut il n'atteind pas cette somme. C'est un peu dommage de ne pas savoir cela de la part de quelqu'un de "gauche".

[Rédigé par: GRAMOPHONE]

La constitution d'une Europe, est un besoin collectif, une obligation, en faveur d'une Europe immaculée et assez forte dans le panorama économique de compétitive mondiale.

Dans cette 'hypothèse il est indispensable une vision claire à long terme pour la population intéressée. Un sujet clé dans la constitution de cette Europe. L'économie ; dans ce cadre il faut concilier des intérêts divers vers l'harmonie.

Les intérêts divers concernent les pourvoyeurs du capital, au même titre que les fournisseurs de la main d'ouvré, les bureaucrates et autres entreprises de service public.

L'harmonisation, à première vue, pourrait consister en une mise à niveau des salaires, comment pour le permis de conduire ou la monnaie unique.

Si besoin est de prouver la volonté, et la capacité d'adaptation des participants. Le cas de l'idiome reste épineux pour tant. Bien sur que lorsque l'on aborde l'harmonisation des salaires ; les organisations patronales dans un "élan volontiers" digne de suspicion ont déjà franchi le pas depuis long temps à travers d'embouches des personnes de l'ancien U.R.S.S., pilotes de compagnies d'aviation. Des chauffeurs routiers pour le transport parmi des nombreux domaines. L'Europe économique ne peu en aucun cas favoriser une seule des composantes. L'harmonisation doit être prise à bras le cœur, pour les prix en général : prix de loyer, des assurances, coût des produits de consommation courante, etc.

Voilà la tâche pour nos instances politiques, si vraiment elles voulaient parler de l'Europe, c'est par-là que l'on doit commencer et pour demain il est tard.

Parlons toujours d'intérêts divers, des forces ou avec le nom que nous érudites universitaires veuillent donner aux groupes d'intérêt divergeants dans cette volonté de faire une communauté plus forte. Il est certain que les coûts de production et autres coûts vont être modifiés, il est même certain que nombre d'entreprise bénéficient déjà de l'absence d'harmonie pour en faire de bénéfices. Entre tant nous bureaucrates veulent nous vacciner avec des discours complètement à côté des vraies inquiétudes de la société. Une chose est sure, L'on cherche à baisser les coûts de production ; alors toutes les modifications dans ce sens doivent se traduire par une réduction de la valeur du produit finale, sans quoi il aurait une énorme politique de l'hypocrisie.

Pour faire court : si le salaire doit baisser dans une Europe, alors le coût des produits baisse aussi. dans le cas contraire l'intermédiaire, le spéculateur se met l'argent dans la poche, et cela ne peu pas être admissible. Cela ne peu pas permettre d'avancer dans le bon sens. voilà mon idée d'une Europe juste et votre avis m'intéresse. votre GRAMOPHONE

[Rédigé par: Dirk van de Graaf]

Bonsoir,

DSK était bon, bravo !

Un peu d'humour pour critquer le gouvernement autrement :

Trouvé dans le livre "Pierre DAC, essais, maximes et conférences" édité en 1979 :

Page 75 - Pour M. GAYMARD

"La politique de prestige n'est vraiment prestigueuse que si le carré de sa surface est égal à celui de sa profondeur"

Page 77 - Pour le Premier Ministre, M. RAFFARIN

"Le corps d'un gouvernement qui tombe éparpille ses memebres dans sa chute"

Page 75 - Pour le Président de la République, M. CHIRAC

" Ce n'est pas parce que, proverbialement, l'intention vaut le fait, que le législateur est habilité à considerer comme chose faite toute chose qu'il a plus ou moins l'intention de faire à plus ou moins longue échéance"

Bonne lecture.

[Rédigé par: Agnes B.]

Monsieur Strauss-Khan,

Le mépris, l'agressivité, l'arrogance envers ses interlocuteurs ne correspondent pas à l'idée que l'on se fait de la France, ni de l'Europe.

Si vous rongez votre frein dans le petit amphi de Sciences-po et "crevez" de ne plus être aux commandes de l'Etat, il faudrait peut-être que vous acceptiez votre situation avant de vouloir diriger un pays, avant d'avoir de fabuleuses ambitions pour un peuple européen- qui je me permets de le rappeler- ne peut pas se construire des mains d'un homme accoucheur.
Un peuple ne se crée pas par la volonté d'une poignée d'hommes, un peuple existe et grandit par lui même et pour lui même, par une volonté commune de faire des choses ensemble.

Alors Monsieur Strauss-Khan, adaptez votre registre de langue, quittez ce ton professoral, néfaste qui traduit trop une pensée élitiste; qui ne supporte pas la médiocrité, pire la contradiction.
Ce manque de respect envers son semblable est regrettable pour tout homme, honteux pour un socialiste.
Tout homme public est un modèle pour la communauté et toute communauté doit bannir le mépris, l'agressivité et l'arrogance. Malheureusement votre attitude envers Jean-Pierre Chevènement et Hervé Gaymard traduisait l'agressivité, le mépris et l'arrogance.

J'ai été extrêmement gênée et attristée par votre prestation, d'autant plus que je suis une électrice socialiste, de plus en plus inquiète face à des dirigeants socialistes terriblement décevants voire inquiétants.

Agnes. (Toulouse)

[Rédigé par:]

c'est quoi ce bins ?

[Rédigé par: mhm]

Je n'ai qu'une chose à dire...un mois aprés votre intervention : Bravo. Je n'avais pas besoin d'être convaincue je le reconnais mais... vous m'avez rassurée et charmée. N'en jetons plus et bonne route pour 2007, je le souhaite.

[Rédigé par: cheuche]

JE NE SUIS PAS D'ACCORD AVEC LA LIGNE HOLLANDE ET STRAUSSKANN qui exige de leur militants de voter OUI à la constitution, moi je suis de l'avis d'EMMANUELLI et MELLANCHON ET surtout que les socialiste qui pensent comme eux ne se dérobent pas dans l'isoloir, c'est le seul endroit ou il peuvent s'exprimer librement en toute démocratie sans subir les foudres des commanditaiores du OUI. jE SAIS QUE CE COURRIEL SERA COMME d'habitude censuré et ne restra pas longtemps c'est cela la démocratie hollande et strauss kann c'est ca la démocratie socialiste mais je ne suis pas surpris. lE SOCIALISME ACTUEL C'EST BIEN MAIS IL LUI MANQUE LE SERVICE APRES VENTE vive melanchon et emmanuelli

Je viens de lire le texte précident émanent de cheuche et je suis suis entièrement d'accord avec lui. Pourquoi faire un blog ou un site si vous n'admettez pas les oppositions d'idÃ